РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Бороевой Е.М., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к У,Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк В (публичное акционерное общество) (далее – Банк В (ПАО)) обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> к У,Д.И. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк В (ПАО) и У,Д.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 819 666 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При этом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 339 941,05 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 331 064,04 руб., из которых 308 317,23 руб. – основной долг, 21 761,59 руб. – плановый проценты за пользование кредитом, 768,47 руб. – пени по просроченному долгу, 217,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с У,Д.И. в пользу Банк В (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 331 065,04 руб., из которых 308 317,23 руб. – основной долг, 21 761,59 руб. – плановый проценты за пользование кредитом, 768,47 руб. – пени по просроченному долгу, 217,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в размере 10 777 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик У,Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения по гражданскому делу, согласно которым им действительно допущена задолженность по кредитным обязательствам по причине трудной жизненной ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ произошло снижение дохода более чем на 50 %, в ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ родился сын, что также повлияло на платежеспособность. В настоящее время проходит обучение и стажировку по новому месту работы, готов оплатить задолженность, при этом считает, что банком завышена сумма требований. Ходатайствует о предоставлении отсрочки оплаты задолженности при вынесении решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банк В (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ответчику У,Д.И. представил кредит на общую сумму 819 666 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов 12,9 % годовых. Ответчик в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил своей подписью, что подтверждает свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 14 кредитного договора).

Обязательства Банком В (ПАО) перед ответчиком были исполнены.

Как следует из расчета задолженности, У,Д.И. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнил. Итоговая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом штрафных санкций составляет 339 941,05 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 331 064,04 руб., из которых 308 317,23 руб. – основной долг, 21 761,59 руб. – плановый проценты по пользование кредитом, 768,47 руб. – пени по просроченному долгу, 217,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно невнесение платежей по кредитному договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 331 064,04 руб.

Ответчиком У,Д.И. заявлено ходатайство об истребовании сведений о внесенных платежах по кредитному договору. Вместе с тем, в материалах дела имеется выписка по счету/карте №, которая отражает движение денежных средств.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты задолженности при вынесении решения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеуказанных статей ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда может быть подано после его вынесения и вступления в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 777 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк В (публичное акционерное общество) (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банк В (публичное акционерное общество) (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) с У,Д.И. (паспорт серии №, выдан Управление внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 331 065 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777 рублей, а всего 341 842 (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева