38RS0017-01-2023-001848-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2021 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 9.5 % годовых сроком до дата обезличена, перечислив сумму кредита на лицевой счет номер обезличен, открытый на имя ФИО1 дата обезличена ФИО1 умер, в связи с чем, допускается просрочка в исполнении принятых ранее заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. ПАО «МТС Банк» направил в адрес наследственного имущества требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения. В связи с нарушением сроков по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, где задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего дата обезличена в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена образовавшуюся по состоянию на 08.10.2023 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,401,70 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.08.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 9.5 % годовых сроком до дата обезличена, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с дата обезличена по дата обезличена, операция дата обезличена - предоставление кредита по кредитному договору номер обезличен№ в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что дата обезличена ФИО1 умер дата обезличена, в связи с чем, допускается просрочка в исполнении принятых ранее заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда. Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, дата обезличена года рождения, умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти от дата обезличена. Иных актовых записей (о регистрации брака, о рождении детей, где заемщик был бы указан в качестве отца) на запрос суда не представлено.

Для установления круга наследников к имуществу из Федеральной нотариальной палаты были истребованы сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 и круге наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Для установления имущественного положения ФИО1 судом также направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

По сведениям, органов осуществляющих государственную регистрацию, наследственного имущества у ФИО1 не установлено, о чем свидетельствуют ответы компетентных органов и организаций на запросы суда об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества: сообщение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 16.11.2023, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (период, за который запрашивалась информация с дата обезличена по дата обезличена); сообщения ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО); ПАО «Совкомбанк», Банк ГПБ (АО), из которых следует, что счета на имя последнего не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом Банков последний не являлся, либо счета закрыты; сообщение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 20.11.2023, согласно которому в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО1; сообщение РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 01.12.2023, из которого следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не числится.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что наследники, принявшие какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1, как и само наследственное имущество ФИО1 судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 у суда не имеется. Иных доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено 22.12.2023.