Дело № 2-3924/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006902-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 15 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 №### в общей сумме по состоянию на 26.05.2025 включительно 3 694 553,89 рубля, из которых: 3 156 634,64 рублей - основной долг; 519 283,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 9 412,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 223,96 рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 862 рубля.

Требования обосновывает тем, что 27.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 412 137 рублей, сроком по 27.09.2028, со взиманием за пользование кредитом 6,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.09.2023 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 412 137 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 26.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 862 278,22 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.07.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 694 553,89 рубля, из которых: 3 156 634,64 рублей - основной долг; 519 283,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 9 412,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 223,96 рубля - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.05.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал на необходимость исключения из расчета задолженности плановых (не наступивших) процентов, в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 27.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №### по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 412 137 рублей, сроком по 27.09.2028, со взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – 27.09.2023, дата возврата кредита –27.09.2028.

В пункте 6 Индивидуальных условий закреплено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется путем внесения Заемщиком 05 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа – 67 403,53 рублей, кроме последнего платежа – 75 114,41 рубля, количество платежей – 60.

Цели использования заемщиком потребительского кредита определены в п.11 Индивидуальных условий - на потребительские нужды.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий определено, что Заемщик согласен с Правилами Кредитования (Общие условия).

В силу п. 20 Индивидуальных условий Банк предоставляет кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №### / счет для расчетов с использованием банковской карты.

В пункте 17 Индивидуальных условий указан банковский счет №###.

Со всеми существенными условиями предоставления кредита, индивидуальными, общими условиями кредитования, ответчик был ознакомлен, что подтвердил подписанием кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.09.2023 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 412 137 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №###, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.23).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес Заемщика 20.04.2025 направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20), однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 26.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 694 553,89 рубля, из которых: 3 156 634,64 рублей - основной долг; 519 283,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 9 412,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 223,96 рубля - пени по просроченному долгу (л.д. 4).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Кроме того, довод представителя ответчика ФИО2 об исключении из расчета задолженности плановых (не наступивших) процентов и о признании исковых требований в этой части необоснованными, суд оставляет без внимания.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, стороной ответчика контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору №### от 27.09.2025 в размере 3 694 553,89 рубля.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 862,00 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №### от 07.08.2025 (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 №### в общей сумме по состоянию на 26.05.2025 включительно 3 694 553,89 рубля, из которых: 3 156 634,64 рублей - основной долг; 519 283,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 9 412,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 223,96 рубля - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 862,00 рубля, а всего взыскать 3 744 415 (три миллиона семьсот сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.10.2025.

Судья Е.Г. Горбунова