УИД 74RS0001-01-2025-0004492-93

Дело № 2-4671/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (далее по тексту – ООО «УралЛесТорг») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 217,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 502 108,50 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «УралЛесТорг» договор №, по условиям которого исполнитель обязался осуществить работы по изготовлению и монтажу комплекта строения по проекту, пригодного для круглогодичного проживания, общей площадью 91 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №, в течение 150 дней с момента подписания договора сторонами и перечисления денежных средств на расчётный счёт организации. Истцом исполнены обязательства по оплате стоимости работ в размере 4 995 000 руб. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ работы не были завершены, период просрочки составил 363 дня. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Челябинска.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «УралЛесТорг» договор №, по условиям которого исполнитель обязался осуществить работы по изготовлению и монтажу комплекта строения по проекту, пригодного для круглогодичного проживания, общей площадью 91 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №, в течение 150 дней с момента подписания договора сторонами и перечисления денежных средств на расчётный счёт организации.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить исполнителю доступ к объекту (земельному участку), необходимый для нормальной работы; предоставить подъездные пути к объекту в надлежащем состоянии, для проезда строительной техники и для доставки материалов; предоставить безопасный доступ к электричеству или согласовать с исполнителем возможность использования электробензогенератора (стоимость затрат на использование электробензогенератора оплачивается заказчиком).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 4 995 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 775 628 руб. оплачивается за счет средств материнского капитала,

- сумма в размере 3 496 000 руб. уплачивается за счет кредитных/заёмных средств, предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заказчиком и ПАО «Росбанк».

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ – 150 дней. Начало срока – с момента подписания договора сторонами и перечисления денежных средств на расчётный счёт организации.

Поскольку сумма в размере 4 995 000 руб. перечислена на счёт подрядной организации ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подрядчик должен был исполнить обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок ООО «УралЛесТорг» обязательства по изготовлению и монтажу жилого дома не были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Разрешая исковые требования ФИО1, исследовав и оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что работы по договору подряда ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «УралЛесТорг» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ исходя из 3% за каждый день просрочки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом, суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере, которая рассчитана истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца ответчиком, руководствуясь статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «УралЛесТорг» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 502 608,55 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 28 042 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ООО «УралЛесТорг» (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 217,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 502 608,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УралЛесТорг» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 042 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Губанова М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.