Решение по делу № 2А-898/2023 от 26.04.2023 - о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Сосногорского городского суда РК от 10 декабря 2019 года, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 30 апреля 2021 года, от 10 февраля 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года.

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000819-62

Дело № 2а-898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 26 апреля 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием прокурора КДС,

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ЦАН. к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Сосногорского городского суда РК от 10 декабря 2019 года, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 30 апреля 2021 года, от 10 февраля 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Согласно письменному ходатайству ФИО1 не возражал против рассмотрения административного искового заявления в его отсутствие, при этом высказал своё согласие с заявленными требованиями; представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, о чём представил письменное заявление.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Исходя из требований п. 4 ст. 7 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, и (или) ст. 11.9 КоАП РФ, и (или) ст. 12.8 КоАП РФ, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 вышеназванного федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Сосногорского городского суда РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за указанные выше преступления составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим 25 декабря 2019 года в законную силу решением Сосногорского городского суда РК от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента вступления решения в законную силу на срок 2 года, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в организациях осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Решением Сосногорского городского суда РК от 30 апреля 2021 года ФИО1 продлён срок административного надзора, установленный решением от 10 декабря 2019 года на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 изменено ограничение, ранее установленное указанным выше решением, а именно: ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменено на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Решением Сосногорского городского суда РК от 10 февраля 2022 года, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от 28 марта 2022 года ФИО1 продлён срок административного надзора, установленный решениями от 10 декабря 2019 года и 30 апреля 2021 года на 6 месяцев. Срок административного надзора исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением от 30 апреля 2021 года. ФИО1 дополнено установленное решением от 30 апреля 2021 года административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трёх раз в месяц до четырёх раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Решением Сосногорского городского суда РК от 17 августа 2022 года ФИО1 продлён срок административного надзора, установленный решением от 10 декабря 2019 года, с учётом решений от 30 апреля 2021 года, от 10 февраля 2022 года, апелляционного определения Верховного суда РК от 28 марта 2022 года, на 4 месяца. Срок административного надзора исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора указанными выше решениями и апелляционным определением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосногорского городского суда РК от 12 декабря 2022 года ФИО1 продлён срок административного надзора, установленный указанными выше решениями на 6 месяцев. Срок административного надзора исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением от 17 августа 2022 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как внешне не реагирующий на проводимые беседы, скрытный и лживый в общении, склонный к совершению правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками, нетрудоустроенный.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после ДД.ММ.ГГГГ года шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно: один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пять раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного продления срока административного надзора и дополнения установленного ограничения, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора.

Продление срока административного надзора в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца.

Из требований п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ЦАН к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Сосногорского городского суда РК от 10 декабря 2019 года, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 30 апреля 2021 года, от 10 февраля 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Сосногорского городского суда РК от 10 декабря 2019 года, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 30 апреля 2021 года, от 10 февраля 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 12 декабря 2022 года на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением Сосногорского городского суда РК от 12 декабря 2022 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова