Дело № 2-251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 03 августа 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Р.Л.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего С.А.Д. – Р.Л.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.А.Д. был заключен договор №-Р-12472765880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.А.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. При заключении кредитного договора С.А.Д. был ознакомлен со всеми его условиями и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, подлежащих внесению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 208309 рублей 44 копейки, из которых просроченный основной долг – 154757 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 53552 рубля 44 копейки.

С.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать по настоящее время. Начисление неустоек прекращено в связи со смертью заемщика.

После смерти С.А.Д. в наследство вступила ответчик Р.Л.В.

Истец просит суд взыскать с ответчика Р.Л.А. указанную в иске сумму задолженности в размере 208309 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5283 рубля 00 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк и ответчик Р.Л.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, отказалась. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив доводы иска, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.А.Д. был заключен эмиссионный договор №-Р-12472765880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эти Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением заемщика на получение карты Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С.А.Д. с указанными выше документами был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных Условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 155000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита С.А.Д., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по карте С.А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты были сняты наличные денежные средства соответственно в сумме 53390 рублей и 102240 рублей.

Таким образом, заключив договор с ПАО Сбербанк С.А.Д. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Однако С.А.Д. не исполнил свои обязательства по договору, поскольку как следует из указанного выше движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности заемщика С.А.Д. по возврату кредитных средств подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.Д. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Свердловского и Глазуновского районов Управления ЗАГС по <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

После смерти С.А.Д. открылось наследство, у нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Юридическое значение по данному делу имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. А именно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, открывшегося после смерти С.А.Д., его наследником является супруга Р.Л.В., которая приняла наследство после смерти С.А.Д., которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: д. <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

Иные наследники нотариусом выявлены не были и за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на день смерти С.А.Д. составляет: жилого дома - 1935643 рубля 27 копеек, земельного участка с кадастровым номером № – 206473 рубля 68 копеек, земельного участка с кадастровым номером № – 178665 рублей 03 копейки.

Согласно представленному расчету, задолженность С.А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 208309 рублей 44 копейки.

Учитывая, что кадастровая стоимость перешедшего к наследнику С.А.Д. – Р.Л.А. последней не оспорена, с очевидностью превышает требуемую истцом сумму, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в пользу ПАО Сбербанк с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5283 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Р.Л.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Р.Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выданной ОВД «Гольяново» г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с С.А.Д., в сумме 208309 (двести восемь тысяч триста девять) рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 154757 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 53552 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева