Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между _АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (позже после реструктуризации долга кредитному договору присвоен новый (№)), при этом составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а потому (дата) банк выставил заемщику заключительный счет, указав общий размер долга 120642 рубля 04 копейки, из которых 94097 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 20353 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 6190 рублей 82 копейки - задолженность по штрафам, предложив погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. (дата) ответчик акцептировал оферту Банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заключен договор реструктуризации (№). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, (дата) банком в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), и выставил заключительный счет. Позже (дата) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности в размере 108792 рубля 04 копейки с ФИО1 по спорному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от (дата). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) с АО «Тинькофф Банк» в общем размере 104478 рублей 04 копейки, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4134 рубля.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по настоящему гражданскому делу исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 были удовлетворены и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору (№), заключенному 25.10.2011 с АО «Тинькофф Банк», в размере 104478 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4134 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) по настоящему гражданскому делу (№) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу присвоен (№).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно заявления от (дата) ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности по требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании долга по кредитному договору (№), заключенному 25.10.2011 с АО «Тинькофф Банк». Одновременно просит суд произвести поворот исполнения заочного решения от (дата) по настоящему гражданскому делу и взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в его пользу 42626 рублей 75 копеек, которые были ранее принудительно взысканные с него на основании заочного решения суда, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям за период с (дата) по (дата).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (позже присвоен новый (№)), при этом составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, согласно которым: беспроцентный период составляет 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 24,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимум 600 рублей;, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки.

Согласно пункта 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом (№) от (дата), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно пункта 5.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Положениями пункта 7.4 Общих условий определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

(дата) банк выставил заемщику заключительный счет, указав на общий размер долга как 120642 рубля 04 копейки, из которых 94097 рублей 40 копеек – кредитная задолженность (основной долг), 20353 рубля 82 копейки - задолженность по процентам, 6190 рублей 82 копейки - задолженность по иным платам и штрафам, предложив погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

(дата) заемщик ФИО1 акцептировал оферту Банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заключен договор реструктуризации (№).

(дата) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), выставлен заключительный счет, который заемщиком исполнен не был.

(дата) ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности в размере 108792 рубля 04 копейки с ФИО1 по спорному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от (дата). О переуступке прав требования заемщик был извещен в установленном законом порядке.

Как следует их искового заявления и справке о размере задолженности, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (№), заключенному 25.10.2011 с ЗАО «Тинькофф Банк», в размере 104478 рублей 04 копейки, образовавшуюся в период с (дата) по (дата).

Сумма долга по существу ответчиком в суде не оспаривалась.

Ответчиком ФИО1 в суде заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленным ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и сторонами спора в суде не оспаривалось, спорный кредитный договор (№), заключен (дата).

(дата) Банк выставил заемщику ФИО1 заключительный счет, указав общий размер долга 120642 рубля 04 копейки, предложив погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

06.10.2013 путем акцепта оферты Банка ответчиком заключен договор реструктуризации (№).

(дата) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, последний платеж внесен заемщиком (дата), Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности по спорному кредитному договору, выставлен заключительный счет на погашения долга, образовавшегося за период с (дата) по (дата). Заключительный счет заемщиком не исполнен.

29.12.2014 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», позже сменившей наименование на ООО «ПКО «Феникс», был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№)/ТКС, согласно которому ООО «Феникс» передано право требования к заемщику ФИО1 погашения долга по кредитному договору (№), в размере 108792 рубля 04 копейки, их которых 102741 рубль 22 копейки задолженность по основному долгу, 6050 рублей 82 копейки - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата).

(дата) ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по спорному кредитному договору.

31.03.2022 мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 108792 рубля 04 копейки за период с (дата) по (дата).

(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.204 ГК ПФ, принимая во внимание, что задолженность по спорному кредитному договору в размере 104478 рублей 04 копейки, которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика образовалась за общий период с (дата) по (дата), то по выводу суда истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который как считает суд истек - (дата) ((дата) +3 года + 30 дней), что является самостоятельным основанием для отказа ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ответчику.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по выводу суда не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 104478 рублей 04 копейки, за истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о повороте исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, поскольку на основании данного заочного решения суда с него в пользу ООО «ПКО «Феникс» было принудительно удержано и перечислено ООО ПКО «Феникс» 42626 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору (№), заключенному 25.10.2011 с АО «Тинькофф Банк», в размере 104478 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4134 рубля.

По вступлении указанного заочного решения суда от (дата) в законную силу, (дата) судом выдан исполнительный лист № ФС 051960927, который был направлен в адрес взыскателя ООО «ПКО «Феникс».

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям за период с (дата) по (дата), с банковского счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» было взыскано в пользу ООО «ПКО «Феникс» 42626 рублей 75 копеек, а именно: (дата) – 1010 рублей 50 копеек, (дата) - 36000 рублей, (дата) – 5416 рублей 25 копеек, (дата) – 200 рублей, на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу (№)

При вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда имеются правовые основания для поворота исполненного заочного решения суда от (дата) по гражданскому делу (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в соответствии с которым необходимо взыскать с истца ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 42626 рублей 75 копеек как ранее принудительно взысканных на основании заочного решения суда от (дата), которое определением суда от (дата) было отменно с возобновлением рассмотрения спора по существу, и настоящим решением суда в удовлетворении требований истца к ответчику отказано за истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному 25.10.2011 с АО «Тинькофф Банк», в размере 104478 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4134 рубля - отказать за истечением срока исковой давности.

Произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в соответствии с которым: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), 42626 рублей 75 копеек, ранее принудительно взысканные на основании указанного заочного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026