Решение по делу № 2-11586/2023 от 20.12.2023 - о защите прав потребителей, понуждении к исполнению договора купли-продажи пиломатериалов, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

Дело № 2-11586/2023

14RS0035-01-2022-018163-52

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая лесопромышленная компания» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению договора купли-продажи пиломатериалов, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая лесопромышленная компания» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению договора купли-продажи пиломатериалов, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, указывая на то, 19 августа 2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №,. ответчик обязался в срок до 20.09.2023 передать истцу пиломатериалы, а именно брус сечением 18x18x600 в объеме 45мз (225 шт.) и брус сечением 10x18x600 в объеме 2,66 м3 (24 шт.), итого 47,66 м3. Истец во исполнение вышеуказанных договорных обязательств оплатил ответчику полную стоимость товара в размере 1 005 718,92 руб. (с учетом добавленной комиссии за перечисление части суммы на расчетный счет продавца). Между тем, ответчик товар покупателю не передал. Просит обязать ООО «Первая лесопромышленная компания» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить договор № от 19.08.2023 путем передачи истцу предварительно оплаченного товара надлежащего качества (1 сорт) - брус сечением 18x18x600 в объеме 45мз (225 шт.) и брус с сечением 10x18x600 в объеме 2,66 м3 (24 шт.), итого 47,66 м3, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 286 629,89 руб. за период с 21.09.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по передаче товара; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 409,41 руб. за период с 21.09.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по передаче товара моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебную неустойку в размере по 10057,19 в день, начиная с шестого рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда в части обязанности передать товар истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19 августа 2023 между ООО Первая лесопромышленная компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи пиломатериалов №.

Согласно пунктам 1.2 и 4.2 Договора Ответчик обязался в срок до 20.09.2023 передать истцу пиломатериалы, а именно брус сечением 18x18x600 в объеме 45мз (225 шт.) и брус сечением 10x18x600 в объеме 2,66 м3 (24 шт.), итого 47,66 м3. Пунктом 3.2 Договора установлена цена Товара в сумме 1 000 860 руб. В силу п. 3.3 Договора уплата цены Договора производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесением наличными денежными средствами в кассу Продавца.

Истец во исполнение вышеуказанных договорных обязательств оплатил Ответчику полную стоимость товара в размере 1 005 718,92 руб. (с учетом добавленной комиссии за перечисление части суммы на расчетный счет продавца), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.08.2023 на сумму 780 000 руб. и кассовым чеком от 19.08.2023 на сумму 225718,92 руб.

Между тем. Ответчик к установленному пунктом 4.2 Договора сроку товар покупателю не передал.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательство по передаче товара и уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами (получена ответчиком 25.10.2023).

Однако вышеуказанная претензия ответчиком была оставлена без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Период просрочки продавца по исполнению обязательство по передаче товара на дату подачи иска составляет 57 дней (с 21.09.2023 по 16.11.2023).

Согласно расчету истца неустойка и на дату подачи иска за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара составляет 286629,89 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, контрольного расчета не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного пол) чения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что обязательство по передаче предварительно оплаченного Товара Продавцом не было исполнено по настоящее время, следует применить ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

Согласно расчету, произведенному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 21 409,41 руб.

В п. 28 Пленума "О защите прав потребителя" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из наличия и степени вины ответчика, в связи с передачей истцу квартиры с недостатками (дефектами), не оговоренными договором долевого участия, нарушения тем самым прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, суд признает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд считает соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Доказательств удовлетворения требований истца суду не представлено.

Представителем ответчика ходатайств о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, на основании данной статьи у суда оснований для снижения неустойки нет.

Также с учетом положений п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 1% от размера расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичной судебной практики придерживается Верховный суд Республики Саха (Якутия) (определение от 19 декабря 2022 года по делу № 33-4334/2022), Девятый кассационный суд общей юрисдикции (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года N 88-9365/2022).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о взыскании ущерба и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из размера присужденной судом суммы.

При этом, как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт обращения истца с претензией к ответчику до обращения с иском в суд подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма штрафа в размере 159 019,65 руб., из расчета: 286 629,89 руб. (неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) + 21 409,41 руб. (неустойка)/2. Оснований для снижения суммы штрафа судом также не установлено, ходатайство о снижении штрафа ответчиком также не заявлено.

Между тем, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таких исключительных обстоятельств судом по делу не установлено и ответчиком не приведено.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа возникает не собственно в момент нарушения обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент признания судом правомерными соответствующих требований потребителя.

На данное толкование закона прямо указано в п. 15 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года).

Поскольку истец ФИО1 в рассматриваемом случае является потребителем услуг, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ООО «Первая лесопромышленная компания» - организацией, оказывающей услуги, правоотношения между ними подлежат регулированию, в том числе Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей уполномоченная организация освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктами 31 и 32 указанного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебной неустойки в размере по 100 руб. в день, начиная с шестого рабочего дня после вступления в законную силу судебного ответчиком решения суда (из расчета 1% от стоимости товара, подлежащего передаче истца) по день фактического исполнения решения суда в части обязанности передать товар.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6280 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

решил :

Обязать ООО «Первая лесопромышленная компания» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения исполнить договор № от 19.08.2023 путем передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара надлежащего качества (1 сорт) - брус сечением 18x18x600 в объеме 45мз (225 шт.) и брус с сечением 10x18x600 в объеме 2,66 м3 (24 шт.), итого 47,66 м3.

Взыскать с ООО «Первая лесопромышленная компания», ___ в пользу ФИО1 неустойку в размере 286 629,89 руб. за период с 21.09.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по передаче товара; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 409,41 руб. за период с 21.09.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по передаче товара, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 159 019,65 руб.

Установить судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная с шестого рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда в части обязанности передать товар истцу.

Взыскать с ООО «Первая лесопромышленная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 20.12.2023 года