Дело № 2-555/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000406-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (структурное подразделение ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области) к ФИО5 о прекращении права собственности и об утилизации оружия,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (структурное подразделение ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие « », № калибра № № и об утилизации оружия.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «№», № калибра, № № на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № № выданного МУ МВД России « » ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» инспектором ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области изъята одна единица охотничьего гладкоствольного оружия «№», № калибра, № №. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Коломенскому городскому округу и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по Московской области. ФИО9. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Московской области и требует определенных затрат. ОЛРР по Коломенскому району ФИО10. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени ФИО11 совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке в отделения лицензионно-разрешительной работы ФИО12. не обращался. Просят прекратить право собственности ФИО13 ФИО14. на охотничье гладкоствольное оружие №, калибр №, признать оружие государственной собственностью и разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия.
Представитель заявителя Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (структурное подразделение ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, выданной МО МВД России « Гусь-Хрустальный» по Владимирской области.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им…, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п.2 ст.129 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.226 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ( далее Федеральный закон № 150-ФЗ) направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, статей 6, 13 и 28 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Согласно ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензий и (или) разрешений; возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 3.6, 6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.
Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п.3.6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 2 настоящего Федерального закона. При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и )или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и ( или) патронов к нему в течение дух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему.
В силу ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством РФ, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО17 является собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки №», № калибра № № на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие марки №, калибр №, было изъято у владельца ФИО18., что подтверждается протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ОЛЛР по Коломенскому району ГУ Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было передано на хранение в КХО УМВД России по Коломенскому городскому округу (л-д 9-10, 15).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19. инспектором ОЛРР по Коломенскому району ГУ Росгвардии по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л-д 17-18)
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОЛЛР по Коломенскому району ГУ Росгвардии по Московской области ФИО20. назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (л-д 19-20).
Письмом Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО21. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года принять меры в отношении изъятого гражданского оружия: №, калибр № в соответствии с положениями части 5,7 ст. 27 ФЗ «Об оружии» (л-д 23).
Из сообщения ОЛЛР по Гусь-Хрустальному району Управления Росгвардии по Владимирской области следует, что ФИО22. с заявлением о выдаче ему разрешения на право хранения (хранения и ношения) охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, калибр № не обращался (л-д 22).
Как следует из искового заявления и установлено материалами дела до настоящего времени требования законодательства ФИО23. не исполнены, меры к отчуждению в соответствии с гражданским законодательством принадлежащего ему оружия не приняты, также не приняты меры к получению оружия, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». В настоящее время указанное оружие продолжает находиться на ответственном хранении на складе Главного управления Росгвардии по Московской области.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая, что ответчик на протяжении длительного периода времени не принимает никаких мер по возврату оружия, оформлению соответствующей лицензии, а также мер, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества, при том, что на складе Главного управления Росгвардии по Московской области оно находится на хранении более одного года, суд приходит к выводу, что действия ФИО24. фактически свидетельствуют об отказе от своих прав на спорное имущество, что в силу положений ст. 235, ст. 129 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности ФИО25. на охотничье гладкоствольное оружие марки «№», № калибра № № и признании данного имущества государственной собственностью.
При указанных обстоятельствах заявленные требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (структурное подразделение ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (структурное подразделение ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области) (ИНН № к ФИО26 (паспорт №), удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО27 на охотничье гладкоствольное оружие марки № калибр №.
Признать охотничье гладкоствольное оружие марки калибр № государственной собственностью.
Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области уничтожение охотничьего гладкоствольного оружие марки № калибр №
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Андреева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.