№2-1291/2022
03RS0044-01-2022-001537-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1051304 от 9 ноября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 53 879,31 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 9 ноября 2020 года выполнено зачисление кредита в сумме 53 879,31 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Заемщик ФИО1 умерла 22 июля 2021 года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №1051304 от 9 ноября 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №1051304 от 9 ноября 2020 года за период с 9 августа 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 49 776, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 678,87 руб., просроченный основной долг - 44 097,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693,28 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18 июля 2022 года и 4 августа 2022 года извещался судебными повестками, направленными ему по месту регистрации и жительства: РБ которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 9 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №1051304, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 53 879,31 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.
Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено внесение 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 918,26 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
ФИО1 кредитными средствами воспользовалась, однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила.
Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 9 августа 2021 года 12 мая 2022 года в сумме 49 776, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 678,87 руб., просроченный основной долг - 44 097,17 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.
22 июля 2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170219020000205093004.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшихся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Наличие у ФИО1 денежных вкладов и самоходной техники судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 согласно выписке из похозяйственной книги от 10 сентября 2008 года на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 с 20 июня 2009 года на основании выписки из похозяйственной книги от 10 сентября 2008 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02№, расположенный по адресу: , а также на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ
28 марта 1986 года между ФИО1 15№ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №4 от 28 марта 1986 года.
Согласно ответу отдела ЗАГС Иглинского района Государственного комитета РФ по делам юстиции записи актов о расторжении брака в отношении ФИО1 не найдены.
Согласно ответу Администрации сельского поселения Охлебинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ от 28 июня 2022 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.
Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1 в период брака с ФИО1, то указанное имущество является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При указанных обстоятельствах, ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ответчик ФИО1 остался проживать и зарегистрирован по адресу: что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Таким образом, ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ,
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: , составляет 640 176,23 руб., кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: составляет 151 435,62 руб.
Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по возврату кредита, то в связи с этим образовавшаяся задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика - наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору (1/2 от 640 176,23 руб. + 1/2 от 151 435,62 руб).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности по кредитным договорам.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №1051304 от 9 ноября 2020 года за период с 9 августа 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 49 776, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 678,87 руб., просроченный основной долг - 44 097,17 руб.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
Поскольку были существенно нарушены условия кредитного договора и имеется задолженность перед Банком по кредитному договору №1051304 от 9 ноября 2020 года в размере 49 776, 04 руб., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые были уплачена истцом при подаче иска, в размере 1 693,28 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора <***> от 9 ноября 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 9 ноября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору №1051304 от 9 ноября 2020 года за период с 9 августа 2021 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 49 776, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 678,87 руб., просроченный основной долг - 44 097,17 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693,28 руб.
Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республик Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева