№2-612/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-001034-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,
прокурора Серкиной Е.П.,
рассмотрев 11 августа 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО3 причинил ему телесные повреждения в виде множественных поверхностных ссадин на лице, а именно: в области угла правого глаза, носа, верхней губы, в проекции нижней челюсти слева, гематомы в области носа, век обоих глаз, компрессионного перелома тела 12-го позвонка, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Все обстоятельства по данному факту были установлены при рассмотрении уголовного дела, по результатам которого был постановлен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением административных ограничений. Апелляционным постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В результате причиненных ему телесных повреждений он испытал физическую боль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, проходил различные медицинские процедуры. Длительное время не мог самостоятельно передвигаться без костылей, самостоятельно обслуживать себя в быту, работать по месту основной работы, а также по хозяйству дома, что вызвало у него стресс, душевное волнение и переживания. В связи с этим, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 500 000 рублей. Кроме того, просил взыскать утраченный заработок за данный период в размере 76 577 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и возмещение утраченного заработка в размере 76 577 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 05 августа 2025 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 – Грек С.К. в судебном заседании исковые требования, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 05 августа 2025 года требования признал частично, просил взыскать утраченный заработок в размере 75 292 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании требования признал частично, просил взыскать утраченный заработок в размере 75 292 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора Серкиной Е.П., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. №805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. №5487-1).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 7,8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временное нетрудоспособности одним из видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Из приведенных норм права следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью и является по своей правовой природе компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, находясь совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном на <адрес>, нанес ФИО1 не менее шести ударов кулаками правой и левой руки в область лица и носа, вызвавшие физическую боль и телесные повреждения в виде множественных поверхностных ссадин на лице: в области угла правого глаза, носа, верхней губы, в проекции нижней челюсти слева, гематомы в области носа, век обоих глаз, которые носили поверхностных характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 надавил коленом своей ноги на спину ФИО1 в область грудного отдела позвоночника, одновременным давлением на голову своей руки в направлении сверху вниз, сзади наперед, что привело к резкому сгибанию позвоночника и развитию компрессии в переднем отделе тела позвоночника, в результате чего образовался закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, который квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность).
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев, и установлены ограничения (л.д. №).
Апелляционным постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.№).
В связи с получением травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», с диагнозом: .....
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» с диагнозом – .... (л.д.№).
Таким образом, общий период нахождения ФИО1 на лечении и соответственно его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 месяцев 12 дней.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается.
Как следует из объяснений истца ФИО1, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и справок о доходах за 2022-2023 года (л.д.№), последний на момент получения травмы работал .....
Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ филиала .... следует, что ФИО1 по месту работы производилась оплата первых трех дней листка нетрудоспособности в размере 3 983,61 рублей (л.д.№).
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области ФИО1 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 901,66 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 524,62 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 508,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 180,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 590,18 рублей, а всего на общую сумму 338 606,85 рублей, что подтверждено справкой ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно справок формы №2-НДФЛ доход ФИО1 в .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев предшествующих получению травмы, составил 583 135,85 рублей.
Таким образом, исходя из произведенного судом подсчета размера дохода ФИО1 за 12 месяцев предшествующих получению травмы в размере 583135,85 рублей средний месячный размер заработной платы истца составил 48594,65 рублей (583135,85:12=48594,65). Среднедневной доход составил 1 620 рублей (48594,65:30=1620).
За 8 месяцев 12 дней (257 дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) утраченный заработок составил 416 340 рублей.
За период нетрудоспособности (8 месяцев 12 дней) за счет работодателя и средств ФСС ФИО1 была произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 342 590,46 рублей (338606,85+3983,61).
Таким образом, разница между предполагаемым доходом ФИО1 и фактически полученным им доходом составила 73 749,54 рублей (416340-342590,46).
Указанная сумма представляет собой утраченный истцом заработок за период его временной нетрудоспособности в связи с получением травмы в результате виновных действий ответчика ФИО3
В связи с чем, утраченный заработок в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Приведенный в исковом заявлении (в порядке ст.39 ГПК РФ) расчет утраченного заработка истца арифметически не верный, в связи с чем требования истца ФИО1 в данной части подлежат частичному удовлетворению в установленном судом размере 73 749,54 рублей.
В остальной части требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда указал, что в результате причиненных ему телесных повреждений он испытал физическую боль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, проходил различные медицинские процедуры. Длительное время не мог самостоятельно передвигаться без костылей, самостоятельно обслуживать себя в быту, работать по месту основной работы, а также по хозяйству дома, что вызвало у него стресс, душевное волнение и переживания.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, являющаяся супругой ФИО1 показала, что в результате противоправных действий ФИО3, её супругу были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го позвонка, в результате которого ФИО1 испытывал физическую боль, был ограничен в повседневной жизни и на работе, из за чего испытывал стресс и переживания. Супруг до настоящего времени носит корсет.
Напротив, свидетель ФИО6, являющаяся супругой ответчика ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что между её супругом ФИО3 и ФИО1 сложилась конфликтная ситуация, из за высказывания оскорблений ФИО1 в её адрес, после произошедшего случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался самостоятельно, вел активный образ жизни.
К показаниям допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд относится критически, поскольку являются супругами истца и ответчика, заинтересованы в исходе дела.
Сторона ответчика в судебном заседании указала, что с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред, тяжести вреда, компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в размере 100 000 рублей.
В качестве характеризующего материала представителем ответчика представлены в отношении ФИО3 характеристики с места работы ФИО11О. и администрации <адрес> <адрес>, согласно которых последний характеризуется положительно, неконфликтен, каких либо жалоб и заявлений не поступало.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.
Учитывая, что ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, события причинения которых установлены приговором мирового судьи судебного уча и восстановление после него стка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний безусловно испытывал физические и моральные страдания, связанные с его индивидуальными особенностями, что является основанием для взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученного телесного повреждения, его тяжесть, длительность лечения истца (8 месяцев 12 дней), на протяжении которых истец испытывал физическую боль, дискомфорт, возраст потерпевшего. Кроме того, ФИО1, не мог работать, самостоятельно обслуживать себя, что привело к нарушению привычного образа жизни истца.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не отвечающие требованиям разумности.
Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что телесное повреждение в виде ...., могло возникнуть у ФИО1 ввиду наличия у последнего заболеваний позвоночника, суд находит несостоятельными, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку опровергнуты заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела сложных судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Российской Федерации ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес>, согласно которого у ФИО1, не смотря на наличие признаков остеохондроза и спондилоартроза грудного и поясничного отдела позвоночника остеопороза не наблюдается, то есть прочностные свойства костной ткани тел позвонков не снижены. Следовательно, предрасполагающих факторов формирования у него патологического компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка не имелось.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО3
С учетом требований п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19, п.1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, .... в пользу ФИО1, .... утраченный заработок в размере 73 749,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а всего 473 749,54 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Взыскать с ФИО3, .... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Куликова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года