Дело № 2-112/2025

55RS0024-01-2025-000103-03

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 30 апреля 2025 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Долгушиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-112/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 181 073,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6432,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... У ответчика образовалась задолженность в размере 181 073,02 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренассанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 181 073,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму денежных средств в размере 181 073,02 рублей, которая состоит из 76 983,94 руб., - основной долг; 11 466,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 87 672,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2 700 руб. – комиссии; 2 250,00 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал договор с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в котором Банк выпускает Клиенту Карту. Платежная система - ..., тарифный план ..., номер договора о карте №.... Распиской ФИО1 подтвердил, что им получены Карта КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ... №....

Факт получения и использования, ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В судебном заседании установлено, что банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема – передачи прав требований, приложения к договору об уступке требований №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял все права (требования), оговоренные в Договоре №... в том числе и по договору с ФИО1 на общую сумму 181 073,02 руб.

Из расчета задолженности по договору №... следует, что на ДД.ММ.ГГГГ был сформированы сведения об остатке основного долга в размере 76 983,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ было прекращено начисление процентов, всего начислено -11 466,82 руб., до ДД.ММ.ГГГГ продолжались начисления процентов на просроченный основной долг.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» составила 181 073,02 рублей.

Следует отметить, после передачи долга сумма не менялась, проценты и штрафы не начислялись.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Первоначально ООО ПКО «Феникс» было подано заявление мировому судье судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс».

Однако, определением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Из представленного ответа ООО «ПКО «Феникс» на запрос суда относительно индивидуальных условий кредитной карты, сведений о перевыпуске, расчете минимального платежа получен ответ о том, что иными документами, относящимися к иску, ООО ПКО «Феникс» не располагает.

Вместе с тем, согласно выписке по счету по карте ФИО1, следует, что ФИО1 совершались операции до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору №... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ была последняя операция по выдаче кредита, остаток основного долга составил 76 983,94 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ и не менялся, с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось начисление процентов которые составили 11 466,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ стали начисляться проценты на просроченный основной долг, которые на ДД.ММ.ГГГГ год составили 87 672,26 руб., комиссии были начислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 руб., а штрафы были начислены в сумме .... То есть больше расчетов, начислений, после ДД.ММ.ГГГГ не было произведено. Несмотря на то, что расчеты истцом не представлены, однако суд приходит к выводу о том, что если бы ФИО1 оплачивал задолженность ежемесячно, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ год, то он должен был погасить ее до конца 2018 года. Если считать срок давности от даты последнего начисления процентов на просроченный основной долг от ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а если считать от общей суммы задолженности по основному долгу, которая была выведена и сформирована на ДД.ММ.ГГГГ и не менялась, то трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ в любом случае, до подачи заявления к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа.

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся на 30.09.2020 года в размере 181 073,02 рублей, которая состоит из 76 983,94 руб. основной долг (на 30.04.2017), 11 466,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг ( на 31.03.2017 года), 87 672,26 руб. – проценты на просроченный основной долг (за период с 31.03.2017 по 30.09.2020), 2700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также суммы государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

30.04.2025

Судья Е.М. Мусаэльянц