Дело № 2-450/2025

УИД 50RS0048-01-2024-013082-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2025 по исковому заявлению ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ООО «ОПТТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <№ обезличен> от <дата>, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» обратилось в суд с иском к ООО «ОПТТРЕЙД», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором поставки <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «ОПТТРЕЙД», последнему передан товар на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом частично произведенной оплаты в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок оплата не произведена. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по указанному договору между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ФИО1 заключен договор поручительства. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Обязательства по договору поставки ответчиками не исполняются.

Истец - представитель ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ООО «ОПТТРЕЙД», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчиков неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 и ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленные товары.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки <№ обезличен> от <дата>, заключенному между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ООО «ОПТТРЕЙД», последнему передан товар в период январь-февраль 2024 г. на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> - <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты> руб.; продажа № <№ обезличен> от <дата> – <данные изъяты>

ООО «ОПТТРЕЙД» произведена оплата товара в размере <данные изъяты> руб.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по указанному договору между ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком и том числе по оплате задолженности покупателя ООО «ОПТТРЕЙД» перед поставщиком ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» имеющуюся на дату подписания настоящего договора поручительства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата в срок, указанный в претензии, принятого от поставщика товара оплата которого была просрочена; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязуется извещать поручителя обо всех допущенных покупателем нарушениях условий договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед поставщиком (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство по настоящему договору действует до <дата> властительное и распространяется в том числе на обязательства покупателя перед поставщиком по договору поставки возникшие до момента подписания настоящего поручительства.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.4 договора).

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «ОПТТРЕЙД» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены ни в срок, установленный договором, ни впоследствии: оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность за поставленную продукцию составляет <данные изъяты> руб.

Данные доводы истца ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, коннтррасчет заявленного размера задолженности не представлен.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени по состоянию на 13.06.2024 составляют <данные изъяты> руб.

Как следует из вышеуказанных договора поручительства, ФИО1, являясь поручителями, отвечает перед истцом в том же объеме, включая основной долг, неустойку и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «ОПТТРЕЙД».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку расчет пени, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в заявленном размере, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <№ обезличен> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» к ООО «ОПТТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <№ обезличен> от <дата>, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОПТТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «ТОРГСЕРВИС ИМПЭКС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 13.06.2024 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025.

Судья К.А. Пшукова