Решение по делу № 2-3764/2025 от 15.01.2026 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю У.. в судебном заседании исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю У.. к Б.. об обращении взыскания на имущество

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3764/2025

22RS0011-02-2025-004181-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А..,

при секретаре Ильиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю У.. к Б.. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю У.. обратилась в суд с иском к ответчику Б.., в котором просила обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый номер ***, нежилое здание, по адресу: ххххххх, площадью 93,6 кв.м., кадастровый номер ***.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находятся исполнительные производства:

***-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., выданного судебным участком №2г. Рубцовска Алтайского края, по делу ***, о взыскании с Б.. задолженности по договору займа №У00280132 от ДД.ММ.ГГ., в размере 428 555,99 руб. в пользу ОООМК «Уралсиб Финанас».

***-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании исполнительной надписи № У-0003895241 от ДД.ММ.ГГ., нотариуса Шипуновского нотариального округа Алтайского края И.. по делу № У-0003895241, о взыскании задолженности по договору ***ТКПР21111200103969 от ДД.ММ.ГГ. в размере 493978,08 руб. в отношении должника: Б.., в пользу ПАО"Сбербанк России».

***-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании исполнительной надписи № У-0004003237 от ДД.ММ.ГГ., нотариуса Тюменцевского нотариального округа Алтайского края М.. по договору *** от ДД.ММ.ГГ. в размере 169258,76 руб. в отношении должника: Б.., в пользу взыскателя: АО "ТБанк".

Согласно ответа Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ххххххх.,площадью 95 кв.м., кадастровый ***; нежилое здание, расположенное по адресу: ххххххх, площадью 93,6 кв.м., кадастровый ***.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требований исполнительных документов, не установлено.

Ответчик Б.. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо Б.. в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица ООО МКК «Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении должника Б... находится исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по АК, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер ***-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Б.. является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый ***, площадью 95 кв.м.; нежилое здание, расположенное по адресу: ххххххх, кадастровый ***, площадью 93,6кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на следующее имущество должника: земельный участок, площадью 95 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, кадастровый ***, стоимостью 300 000 руб., нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, площадью 93,6 кв.м., кадастровый ***, стоимостью 200 000 руб., итого, на общую стоимость 500 000 руб.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено положениями статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно частям 1, 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств взыскание может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом совершение сделок с долями в правах на объекты недвижимого имущества не запрещено. По смыслу статей 250, 255, 256 ГК РФ выдел доли супруга из общего имущества и обращение на нее взыскания допускаются законом.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ. ответчик состоит в браке с Б.. (ФИО1) О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО ***, выданного отделом ЗАГС Администрации ххххххх края ДД.ММ.ГГ..

Следовательно, земельный участок, и нежилое здание, расположенные по адресу: ххххххх, были приобретены Б.. ДД.ММ.ГГ., то есть в период брака.

Таким образом, земельный участок, и нежилое здание, расположенные по адресу: ххххххх, являются общей совместной собственностью супругов Б...

При этом суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены.

В судебном заседании третье лицо Б.. возражала против обращения взыскания на спорный земельный участок и нежилое помещение, поскольку оно приобретено в период брака, доли супругов не выделены.

Ответчик Б.. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он погашает задолженность. Спорное имущество принадлежит ему на праве общей совместной собственности, доли супругов не выделены. Кроме того, судебным приставом не учтено, что обращение взыскания на указанное имущество превышает стоимость данного имущества, согласно представленного отчета об оценке.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорное нежилое помещение и земельный участок находится в общей совместной собственности супругов, доли не выделены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в спорном недвижимом имуществе в натуре, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →