УИД № 77RS0033-02-2022-014700-95

Дело № 2-5063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фиофио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование обратилось в суд с указанным иском к фио.В., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и фио.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения периодических платежей в размере сумма каждые 2 недели, начиная с 04.07.2019 г. 20.06.2019 г. заем был предоставлен. Заемщик произвела следующие выплаты: 04.07.2021 г. – сумма, 18.07.2021 г. – сумма, 01.08.2019 г. – сумма, 15.08.2019 г. – сумма, 12.11.2019 г. – сумма., всего на сумму сумма, более выплат не поступало. 30.09.2019 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № ГМД-0919, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.В. по договору займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г. 30.06.2019 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № ДБС-0620, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.В. по договору займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г. За заемщиком числится задолженность за период с 21.06.2019 г. по 24.05.2022 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-7).

Истец наименование явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик фио в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и фио.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения периодических платежей в размере сумма каждые 2 недели, начиная с 04.07.2019 г. (л.д. 10-13, 18-19).

20.06.2019 г. заем был предоставлен.

Заемщик произвела следующие выплаты: 04.07.2021 г. – сумма, 18.07.2021 г. – сумма, 01.08.2019 г. – сумма, 15.08.2019 г. – сумма, 12.11.2019 г. – сумма., всего на сумму сумма, более выплат не поступало (л.д. 14).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.09.2019 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № ГМД-0919, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.В. по договору займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г. (л.д. 20-22).

30.06.2019 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № ДБС-0620, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к фио.В. по договору займа № 2019-2710472 от 20.06.2019 г. (л.д. 23-27).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно:

- по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность за период с 21.06.2019 г. по 24.05.2022 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма

В рассматриваемом случае процентная ставка, произведенные и заявленные ко взысканию начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены займодавцем и (или) истцом, не имеется.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юриста в размере сумма (л.д. 34-35).

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление и подача иска) суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН номер) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: