УИД номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена <адрес обезличен>
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Перфильевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор номер обезличен (номер обезличен), по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% (по безналичным операциям) и под <данные изъяты>% (по наличным операциям) годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением номер обезличен о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена и на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена и на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дата обезличена общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в виду не заключения кредитного договора.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела номер обезличен, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, на ПАО «Восточный экспресс банк» основании кредитного договора номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена ФИО1 выдан кредит в размере номер обезличен руб. под номер обезличен% (по безналичным операциям) и под номер обезличен% (по наличным операциям) годовых сроком на номер обезличен месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет клиента номер обезличен.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей.
В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод денежных средств на текущий счет получателя ФИО1, открытого в Дальневосточном филиале ПАО «Восточный экспресс банк», в размере предоставленного займа для полного досрочного погашения кредита по договору номер обезличен от дата обезличена с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.
Договор подписан простой электронной подписью заемщика путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, что должно быть подтверждено протоколом электронной подписи.
дата обезличена ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» ссылалась на то, что свои обязательства по кредитному договору номер обезличен (номер обезличен) банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика номер обезличен.
Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору кредитный договор номер обезличен (номер обезличен) по состоянию на дата обезличена перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Таким образом, договор займа относится к реальным договорам, факт заключения которого обусловлен передачей суммы займа от кредитора заемщику.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то договор считается заключенным.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, воля обеих сторон на заключение договора, является обязательным условием, свидетельствующим о его заключении. Кредитный договор как разновидность договора займа в данном случае исключением из общего правила не является.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицала факт заключения кредитного договора номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена, предоставив суду вступившее в законную силу решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по гражданскому делу номер обезличен по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о применении последствий ничтожной сделки, компенсации морального вреда.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебном решении».
Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата обезличена номер обезличен-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Судом установлено, что ранее решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о применении последствий ничтожности сделки – кредитного договора номер обезличен от дата обезличена удовлетворены, применены последствия ничтожности кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, возложена обязанность на ФИО1 возвратить ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., зачисленные на её счёт по данному кредитному договору, взыскана с ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.
При рассмотрении гражданского дела номер обезличен суд пришел к выводу о том, что доказательств обращения ФИО1 к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 325 998 руб., то есть доказательств наличия воли ФИО1 на принятие на себя данного кредитного обязательства, ответчик суду не представил. Кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, подписанного ФИО1, банк суду не представил, а в экземпляре кредитного договора от дата обезличена, в графике погашения кредита, подпись ФИО1 отсутствует, что подтверждает обоснованность ее доводов об отсутствии воли на заключение данного кредитного договора, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что фактически кредитный договор от дата обезличена не был заключён между сторонами. Кроме того, суд в решении указал, что, не подписав кредитный договор, ФИО1 как раз и отказалась принимать какие-либо обязательства по нему, и своими действиями, выраженными в составлении кредитного договора и графика платежей, начислении суммы просрочки по кредиту, предъявлении ФИО1 требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту банк фактически навязывает истцу услугу по кредитованию, принуждая исполнять обязательства, которые она отказалась взять на себя, и тем самым нарушают её права потребителя банковских услуг, обусловив погашение долга по одному кредитному договору, заключённому между сторонами, заключением другого кредитного договора с банком, что прямо запрещено положениями пункта 2 статьи 16 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей».
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, кредитный договор номер обезличен от дата обезличена признан не заключенным, применены последствия ничтожности кредитного договора номер обезличен от дата обезличена путем возложения обязанности на ФИО1 возвратить банку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, которым установлено, что фактически кредитный договор от дата обезличена не был заключен между сторонами, в материалах дела не имеется достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора номер обезличен(номер обезличен) от дата обезличена с ФИО1, в том числе доказательств того, что ФИО1 в надлежащей форме выразила свое волеизъявление на заключение кредитного договора электронным способом, путем получения и введения в последующем СМС-кода, направленных на телефон, принадлежащий ответчику, отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика на погашение ранее полученного кредита, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер обезличен(номер обезличен) от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен (номер обезличен) от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.