№ 1-657/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре фио 2
с участием государственного обвинителя фио 3
защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 1
подсудимого фио 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио 5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,
судимого:
- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> и Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от <дата>, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;
- 18.02.2020 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 07 месяцев 08 дней;
осужденного:
- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
содержащегося под стражей с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в 11 часов 40 минут фио 5, находясь в районе <адрес>, подбежал к идущей впереди него фио 4 и умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из её левой руки кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства: <номер> купюры номиналом по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, <номер> купюра номиналом <данные изъяты> рублей, <номер> купюры номиналом по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, <номер> купюра номиналом <данные изъяты> евро, что по курсу ЦБ РФ на <дата> соответствует <данные изъяты> копейке, <номер> купюра номиналом <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ по <дата> соответствует <данные изъяты> копейкам.
фио 4 выронила кошелек на землю, тогда фио 5 поднял его, вынул денежные средства, а кошелек выбросил и скрылся, причинив фио 4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, который является для нее значительным, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый фио 5 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат фио 1 поддержала заявление фио 5, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенных действиях.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый фио 5 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное фио 5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 5 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 5 на специализированных учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, и, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание фио 5 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Местом отбывания наказания фио 5 надлежит определить в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио 5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>, окончательно назначить фио 5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания фио 5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения фио 5 - оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы фио 5 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск, два CD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
- кошелек, переданный на ответственное хранение фио 4, по вступлении приговора в законную силу оставить у фио 4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб