УИД:27RS0016-01-2023-000232-29

Дело 2-199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 04 августа 2023г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО3, ее представителя – адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» 06.06.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № (4406669095), по условиям которого предоставил последнему кредит в безналичной/наличной форме в сумме 29957,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в настоящее время общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 18791,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти наследодателя является жена умершего заемщика – ФИО1, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 18791,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 751,65 рублей в пределах суммы наследственного имущества, а в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, истец просит суд признать имущество выморочным.

Определениями суда от 22.05.2023, 05.06.2023, 22.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, соответственно, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3.

Представитель ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась ввиду дальности проживания, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что наследство не принимала, долги наследодателя принимать отказывается.

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области своего представителя в суд не направило, в своем отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагает, что имущество наследодателя ФИО2 не обладает признаками выморочного имущества, поскольку имеются потенциальные наследники, имущество выморочным не признано, в связи с чем, МТУ имущество не принимало, в отсутствии доказательств принятия наследниками наследства, полагает возможным удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» лишь в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего, правовых оснований по возмещению МТУ истцу судебных расходов не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала в полном объеме, пояснив суду, что после смерти мужа она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически ничего после смерти ФИО2 не принимала, деньги со счета не снимала, от принятия наследства отказывается, движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствовало, еще в 90-х годах ФИО2 мотоцикл продал, о его существовании ей ничего не известно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат Шахно Л.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2 его дочь – ФИО3 не предпринимала, у отца движимое и недвижимое имущество отсутствовало, о наличии денег на счетах, ей ничего известно не было, отказывается от принятия наследства, сторона ответчика полагала имущество выморочным.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» 06.06.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № (4406669095), по условиям которого предоставил последнему кредит в сумме 29957,11 рублей под 33% годовых, что подтверждается выпиской по счету. После активации кредитной карты ВТОРАЯ (INSTANT), впоследствии был присвоен номер договора №. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.03.2023 сумма кредита составила 15570,33 рублей, дата возврата по условиям кредитного договора 06.06.2023, страховая премия 0% от суммы кредита; на 09.10.2021 иные комиссии составили 138,20 рублей; на 13.03.2023 просроченные проценты - 1409,53 рублей; на 17.01.2023 неустойка на просроченную ссуду - 1389,62; на 17.01.2023 неустойка на просроченные проценты – 283,53 рублей.

О пропуске срока исковой давности стороны не заявляли.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении, на основании чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

29.07.2021 заемщик ФИО2 умер, согласно актовой записи о смерти № от 03.08.2021.

На момент смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, и по настоящее время находятся денежные средства на общую сумму 11967,73 рублей, в том числе: на счете 40№ от 20.06.2011 – 9967,29 рублей; на счете 42№ от 21.12.2011 – 2000,44 рублей.

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2023 № КУВИ-001/2023-100017281. По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, за ФИО2 был зарегистрирован мотоцикл «ДНЕПР 16», 1988 года выпуска, регистрация которого прекращена 10.08.2021 в связи со смертью собственника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Разрешая спор, суд установил, что у наследодателя ФИО5 имеются наследники по закону первой очереди: супруга – ФИО1 (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО4, дочь – ФИО3, которые были привлечены судом в качестве ответчиков по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и указанными разъяснениями Верховного Суда РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом отсутствие оформленного в установленном порядке завещательного отказа само по себе не означает принятие наследниками наследственного имущества.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств принятия наследниками наследства лежит на кредиторе, требующем от наследников исполнения по обязательствам умершего.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследниками умершего ФИО2, открывшегося после его смерти наследства, каким-либо из приведенных способов.

Из информации, представленной нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края, следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 30/2022 по заявлению ФИО4, пропустившей срок для принятия наследства. В наследственном деле наличие имущества на момент смерти наследодателя отсутствует.

Информации о получении в банках денежных средств со счетов, открытых на имя наследодателя, не имеется. Сведений о наличии какого-либо иного движимого имущества после смерти ФИО2, кроме транспортного средства – мотоцикла «Днепр 16», ранее зарегистрированного на ФИО2, в ГИБДД не имеется.

В отношении указанного мотоцикла ФИО1 пояснила, что муж еще при жизни в 90-х годах продал его, где он находится неизвестно, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на наследников ФИО2 ответственности по его обязательствам перед кредитором ПАО «Совкомбанк» отсутствуют.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества Хабаровского края и Еврейской автономной области.

При определении состава наследственного имущества, суд учитывает, что на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства на общую сумму 11967,73 рублей, которые являются выморочным имуществом, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований, с МТУ Росимущества Хабаровского края и Еврейской автономной области в пользу истца подлежит взыскание в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 11967,73 рублей.

При этом доказательств фактического наличия транспортного средства мотоцикла «Днепр 16», г.р.з.№ (ТИП 4), ранее зарегистрированного в ГИБДД на имя ФИО2, снятого с учета в связи со смертью собственника, не имеется, в связи с чем, указанные сведения не могут быть признаны достаточным доказательством наличия указанного мотоцикла в собственности наследодателя и возможности его перехода в собственность Российской Федерации, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Поскольку понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд не обусловлены установлением факта нарушения прав истца действиями привлеченного ответчика, не связаны с его правовой позицией, расходы не являлись следствием его неправомерных действий, в связи с чем, в удовлетворении требований к МТУ Росимущества Хабаровского края и Еврейской автономной области судом о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 751,65 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму долга по заключенному кредитному договору №13/2239/00000/400470 (4406669095) от 06.06.2013 в размере 11967,73 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № 40817810370005220635 (вид вклада Maestro Социальная) и №42307810470005215171 (вид вклада Универсальный на 5 лет), открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023