дело № 2-1721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

17 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Изначально общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени, в котором просило взыскать: с ФИО1 задолженность за услуги по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 июля 2020 года по 24 августа 2020 года в сумме 4 467 рублей 19 копеек, а также пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 1 478 рублей 80 копеек; с ФИО2 задолженность за услуги по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в сумме 60 964 рубля 32 копейки, а также пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 7 895 рублей 40 копеек; в возврат государственной пошлины – 2 444 рубля.

Требования мотивированы тем, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма.

Услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказываются ФИО1 в период со 2 апреля 2020 года по 24 августа 2020 года, ФИО2 с 25 августа 2020 года по настоящее время.

За период с 1 июля 2020 года по 24 августа 2020 года ФИО1 были произведены начисления за услуги по отоплению и ГВС в сумме 4 467 рублей 19 копеек; ФИО2 за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года были произведены начисления за услуги по отоплению и ГВС в сумме 60 964 рублей 32 копеек.

Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года произведен Обществом в соответствии с действующим законодательством и составляет в отношении ФИО1 - 1 478 рублей 80 копеек, в отношении ФИО2 – 7 895 рублей 40 копеек.

В июне 2022 года Общество обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать:

с ФИО1 пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 1 478 рублей 80 копеек; с ФИО2 задолженность за услуги по отоплению и ГВС указанной квартиры за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в сумме 53 964 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 7 895 рублей 40 копеек; в возврат государственной пошлины – 2 444 рубля.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, позиции по существа спора не представили.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1686/2022-54, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дел, собственником <адрес>, со 2 апреля 2020 года являлся ФИО1, с 25 августа 2020 года – ФИО2 (л.д. 13-14).

Ресурсоснабжающей организацией по подаче (отпуску) тепловой энергии многоквартирному дому <адрес> является ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго».

По указанной квартире в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» открыт лицевой счет ХХХ (л.д. 15).

В нарушение положений указанных норм права ответчики оплату услуг за отопление и ГВС не производят своевременно в полном объеме.

Из материалов дела и уточненного искового заявления следует, что по указанной выше квартире по состоянию на 10 июня 2022 года задолженность за отопление и ГВС составляет 65 024 рубля 99 копеек (л.д. 16), из которой: задолженность ФИО1 составляла 4 467 рублей 19 копеек, которая оплачена 26 июля 2022 года; задолженность ФИО2 за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года за отопление и ГВС составляла 60 964 рубля 32 копейки (л.д. 21), из которой оплачено 7 000 рублей, после чего задолженность составляет в сумме 53 964 рубля 32 копейки.

Оснований не доверять указанным расчетам, составленным с учетом занимаемой ответчиками жилой площади, количества зарегистрированных (проживающих) лиц, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиками не оспаривается, контрасчета не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не вносит плату за услуги по отоплению и ГВС в полном объеме, суд приходит выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 53 964 рублей 32 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д.20, 23-24), размер пени у ответчиков за несвоевременную оплату за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и ГВС за период со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года составляет: у ФИО1– 1 478 рублей 80 копеек; у ФИО2 – 7 895 рублей 40 копеек.

Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется. Размер пени ответчиками не оспаривается, контрасчета не представлено.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года ФИО1 до 500 рублей 00 копеек, ФИО2 до 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Обществом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 666 рублей (л.д. 10, 11, 12), из которой 2 444 рубля просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 – 21 рубль 02 копейки, с ответчика ФИО2 – 2 422 рубля 98 копеек.

При этом за Обществом на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит признанию право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 222 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 12 июля 2022 года № 2791.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» пени за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, начисленные на задолженность платы за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление), – 500 (пятьсот) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины 21 (двадцать один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»: задолженность платы за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление) за период с 25 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года – 53 964 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки; пени за период со 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года – 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 98 копеек.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 222 (двести двадцать два) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 12 июля 2022 года № 2791.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

17.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

21.10.2022 – составлено мотивированное решение,

22.11.2022 – вступает в законную силу