Дело №2-3531/2022

59RS0005-01-2022-003365-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.03.2021 ООО «Займиго МФК » и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 31.03.2021.

25.11.2021 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 01.03.2021 заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрзаймов. Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковской карты № от 01.03.2021, за период с 01.05.2021 по 25.11.2021 в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 850 рублей.

Истец АО «ЦДУ» извещен, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

01.03.2021 года между ООО «Займигом МФК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 47-49)

В соответствии с договором займа Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 25 000 рублей со сроком возврата займа 31.03.2021 включительно под 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №).

Обязательства по договору о перечислении денежных средств кредитором выполнены, факт получения денежные средств в размере 25 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 договора (индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, из представленных документов установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 000 рублей.

Пунктом 13 договора (индивидуальных условий) установлено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

25.11.2021 между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № на основании которого основании которого права требования задолженности по Договору займа № от 01.03.2021 заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 перешли к АО «ЦДУ».

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.11.2021 АО «ЦДУ» были переданы права требования в отношении ФИО2 по договору № от 01.03.2021 сумма задолженности 54 600 рублей.

ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 01.03.2021 за период с 01.05.2021 по 27.11.2021 в размере 55 000 рублей.

21.03.2022 данный судебный приказ по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании просроченной задолженности с ФИО2 в размере 55 000 рублей, поскольку в силу заключенного 25.11.2021 с ООО «Займиго МФК» договора уступки прав требований (цессии), именно АО «ЦДУ» является в настоящее время взыскателем по договору № от 01.03.2021.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» просроченную задолженность в размере 55 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми (паспорт серия №) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 01.03.2021 в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела № 2-3531/2022