Дело № 2-1076/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002251-30

Поступило: 27.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Разуваевой О.П.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Виста, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда Фамилия г/н №, под управлением ФИО2; ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Виста, г/н №, транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, при этом водитель ФИО1 в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписана не была, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование не указана. Потерпевший в указанном ДТП обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 220500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 220500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7615 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, полагая, что оценка причиненного ущерба завышена, ее вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так же указала на свое тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста, г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда Фамилия г/н №, под управлением ФИО2, в результате указанного ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль Мазда Фамилия получил механические повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, передней правой блок фары, скрытые дефекты; указанное ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д.13-14).

Согласно страховому полису АО «ГСК «Югория» № № гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включена (л.д. 16), в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о допуске к управлению транспортным средством не указана (л.д. 17).

Из соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «ГСК «Югория» и потерпевшим в результате ДТП ФИО2, в результате совместного осмотра поврежденного транспортного средства, достигнуто согласие о размере страхового возмещения по страховому событию по договору ОСАГО № № в сумме 220500 рублей, на организации независимой экспертизы стороны не настаивали (л.д. 19).

Как следует из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству потерпевшего ФИО2 Мазда Фамилия, г/н №, составил 220500 рублей (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория», на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 220500 рублей (л.д. 20 об.).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не соответствуют отраженным в материалах ДПП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Действия сотрудников ГИБДД, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности ответчиком не обжаловались; объяснение по обстоятельствам ДТП написано ею собственноручно и подписано; имеется подпись ФИО3 о согласии со схемой места совершения административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 о назначении экспертизы для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба заявлять отказалась, иные документы в подтверждение своих доводов не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 220500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, истцом, при подаче искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7615 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7615 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № ОГРН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Разуваева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.