Дело №2-673/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000765-96

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственность «Бизон Новгородский», Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Бизон Новгородский» (далее - ООО «Бизон Новгородский»), Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бизон Новгородский» (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, по которому Банк предоставил заемщику ООО «Бизон Новгородский» кредит в сумме 1 178 631 рубль под условием его возврата по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 22,18 % годовых на цели развития бизнеса Заемщика, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении заемщика и Общих условиях кредитования. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора, дата полного погашения задолженности - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, согласно п. 6 заявления. Дата платежа по кредитному договору - 24 число каждого месяца, т.к. кредитный договор был заключен 24 ноября 2023 года. В связи с тем, что 24 марта 2025 года заемщик не внес очередной платеж, с марта 2025 года начала формироваться просроченная задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице Д.С.В. в соответствии с договором поручительства № от 24 ноября 2023 года. 23 мая 2025 года истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором потребовал уплатить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 23.06.2025 года. По состоянию на 24 июня 2025 года задолженностьООО «Бизон Новгородский» и Д.С.В. по кредитному договору составляет 1 047 720 рублей 24 копейки, в том числе: 982 192 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 59 208 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 2 347 рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты, 3 972 рубля 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25477 рублей 20 копеек, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Бизон Новгородский», а также соответчик Д.С.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии ст.ст. 167 ГПК РФ, ч.3 ст.54 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе, по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, информация о судебном заседании заблаговременно размещена на сайте Солецкого районного суда Новгородской области, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, об уважительных причинах неявки стороны суду не сообщили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 24 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бизон Новгородский» (далее - заемщик) заключен кредитный договор №путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.34-38).

По условиям заключенного кредитного договора, истец предоставил данному заемщику кредит с лимитом кредитной линии в сумме 1 178 631,00 рублей для приобретения оборудования для бизнес целей с условием его возврата по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 22,18 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении заемщика и Общих условиях кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении заемщика и Общих условиях кредитования.

Заключенный между истцом и заемщиком кредитный договор предусматривал, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями и начинаться с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, а в последний месяц - в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.

При этом, кроме обязанности по возврату суммы кредита заемщик принял на себя обязательства по оплате начисленных процентов за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях в соответствии с п. 3 Договора.

Согласно п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В данном случае датой платежа по кредитному договору являлось 24 число каждого месяца, т.к. кредитный договор был заключен 24 ноября 2023 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил полностью, поскольку факт предоставления кредита заемщику на сумму 1 178 631 рубль подтвержден выпиской по счету № (л.д.15).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице Д.С.В. в соответствии с договором поручительства № от 24 ноября 2023 года (л.д.31-33).

Как указано в п. 5 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения, обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действие кредитного договора и договора поручительства не истекло. При этом в соответствии с п. п. 3.1, п. 4 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещение платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (л.д.11, оборот).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносил соответствующие платежи, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.40-42), в связи с чем с 24 марта 2025 года возникла просроченная задолженность по данному кредитному обязательству.

В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.10 Общих условий кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования истца о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.п. 4.16 Общих условий договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы истца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец 23 мая 2025 года направил заемщику и поручителю требование (претензию) о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, в котором потребовал уплатить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 23.06.2025 года (л.д.39,44).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80108609603762, требование ООО «Бизон Новгородский» получено не было. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14575208388814, требование Д.С.В. было получено 06 июня 2025 года.

Несмотря на направленное истцом требование, задолженность по указанному кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 24 июня 2025 года задолженностьООО «Бизон Новгородский» и Д.С.В. по кредитному договору составила 1 047 720 рублей 24 копейки, в том числе: 982 192 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 59 208 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 2 347 рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты, 3 972 рубля 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждено представленной выпиской по счету и предоставленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнута.

В свою очередь, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также получения заемных денежных средств не опровергли.

Таким образом, до настоящего момента задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственность «Бизон Новгородский», Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бизон Новгородский» (ИНН <***>) и Д.С.В. (паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2023 года за период с 24.03.2025 по 24.06.2025 года включительно в размере 1 047 720 (один миллион сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей 24 копейки, из которых: 982 192 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 59 208 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 2 347 рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты, 3 972 рубля 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 477 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Маслова