дело № 2-794/22

УИД 19RS0010-01-2022-001111-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

представителя истца В.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ООО «ХМБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХМБ» и К.И.П. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями которого заемщик обязался ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ К.И.П. умер. По мнению истца, ответчик принял наследство К.И.П. и потому должен отвечать по обязательствам умершего. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются. На основании изложенного, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, в виде суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы кредита, взыскиваемого досрочно, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороною истца требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту жительства, в судебном заседании также отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения стороны истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, следовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между истцом и К.И.П. обязательств подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра индивидуальных условий потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 данных условий, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук 21-го числа месяца, в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем – по <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части неуплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому уплата платежей по кредиту производилась нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороною ответчика они не оспариваются, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, правомерны, поскольку основаны на законе.

Вместе с тем, заемщик К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников К.Н.Н., принявших её наследство, а также стоимость данного наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа С., наследником К.И.П., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 Наследство К.И.П. состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>.

Ранее судебными решениями Ширинского районного суда за счет этого наследственного имущества с ФИО1 уже осуществлялось взыскание по обязательствам наследодателя:

- решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору и возмещение понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору и возмещение понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору и возмещение понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору и возмещение понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по кредитному договору и возмещение понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма предъявленных к ответчику требований, об удовлетворении обязательств наследодателей за счет наследуемого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, кадастровая стоимость унаследованного ответчиком земельного участка составляет <данные изъяты> рубля, квартиры – <данные изъяты> рубля, рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, сторонами никоим образом не указано о несоответствии стоимости наследуемого имущества заявленным требованиям и не заявлено о переоценке данного имущества.

Суд, опираясь на положения ст.12 ГПК РФ, оценив представленные к делу доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1–3 ст.67 ГПК РФ, приходит в данном случае к выводу, что ответственность ответчика по обязательствам наследодателя не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования к ответчику суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ООО «ХМБ») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе – сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы кредита, взыскиваемого досрочно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ширинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев