77RS0004-02-2022-006223-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6888/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании направить достоверную информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении на Банк обязанности направить в бюро кредитных историй достоверную информацию, взыскании с Банка компенсации морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что обязательства перед банком были исполнены 18.05.2016 в полном объеме, однако до настоящего времени сведения в бюро кредитных историй о данном исполнении не переданы. Полагая свои права нарушенными Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Банка поступили письменные возражения, на основании которых просили суд отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в том числе в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Частью 3.1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что источниками формирования кредитной истории являются кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, 16 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 20,75% годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение условий взятых на себя обязательств Заемщик не исполняла обязанности, предусмотренной п. 6 Договора и п.3.1.1 Общих условий кредитования по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем решением Бабушкинского районного суда адрес от 26.04.2016 с нее была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме сумма и сумма государственной пошлины сумма При этом, размер задолженности рассчитан по состоянию на 11.01.2016.

Истец указывает на то, что задолженность ею была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 839 от 18.05.2016 на сумму сумма, справка из ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности, однако данные доказательства не подтверждают факт исполнения Заемщиком своих обязательств в полном объеме в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Так, согласно вступившему в законную силу решению Бабушкинского районного суда адрес от 26.04.2016 кредитный договор <***> от 16.07.2014 между сторонами был расторгнут, а задолженность Истца по состоянию на 11.01.2016 была определена в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016, следовательно с указанной даты кредитный договор являлся расторгнут, а следовательно, за период с 12.01.2016 по 30.05.2016 на сумму задолженности подлежала начислению сумма процентов, неустойки и пеней.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 30.03.2016 задолженность Заемщика – Истца по кредитному договору составляла сумма, а по состоянию на 27.01.2022 составляла сумма, что составляет размер уплаченной Банком государственной пошлины при подаче искового заявления.

В отношении доводов Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, окончательная оплата задолженности перед Банком была осуществлена Истцом 20.11.2020, следовательно с указанной даты она узнала или должна была узнать о своем нарушенном праве, тогда как исковое заявление было подано в суд 24.01.2022 то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, следовательно срок не является пропущенным.

Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа предусмотренные Законом о защите прав потребителей, поскольку такие нарушения судом установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании направить достоверную информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022

Судья М.А. Игнатьева