№ 2-1625/2022
24RS0037-01-2022-001898-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
при помощнике судьи: Мальцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154586 рублей 47 копеек, под 13,80 /49 % годовых, сроком на 379 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 июля 2021 года, на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года, на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производила. По состоянию на 28 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 217866 рублей 85 копеек, из них: просроченные проценты 59437 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 154586 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 рубля 40 копеек, неустойка на просроченные проценты 3625 рублей 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 217866 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5378 рублей 67 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июля 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования с лимитом кредитования 156587 рублей, на срок – до востребования, процентная ставка по кредиту: за проведение безналичных операций – 13,80 % годовых, за проведение наличных операций – 49 % годовых.
Согласно п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования, льготный период, в течение которого размер Минимального обязательного платежа 0 рублей составляет 4 месяца с даты заключения договора. По истечении льготного периода минимальный обязательный платеж составляет 7914 рублей, его состав установлен Общими условиям. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %(п. 12 заявления).
Указанный договор кредитования заключен в электронном виде. Заемщиком был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.
Из представленных материалов видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, выплаты по кредитному договору ответчиком не производились.
29 июня 2022 года истцом направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на 29 июня 2022 года составила 217866 рублей 85 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 21 марта 2022 года отменен судебный приказ №2-1839/2021 от 16 июля 2021 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2020 года в размере 226913 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2734 рубля 57 копеек.
ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс Банк» 14 февраля 2022 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу положений ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28 июля 2022 года составила 217866 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты 59437 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 154586 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 рубля 40 копеек, неустойка на просроченные проценты 3625 рублей 16 копеек.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный банком ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от 07 июля 2020 года в размере 217866 рублей 85 копеек, из них: просроченные проценты 59437 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 154586 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 рубля 40 копеек, неустойка на просроченные проценты 3625 рублей 16 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5378 рублей 67 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 1392 от 01 августа 2022 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 07 июля 2020 года в размере 217866 рублей 85 копеек.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5378 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Ю.А. Хобовец