ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№1- 568/23
г.Москва
25 июля 2023 года
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Туманиной С.В., при секретаре Кульбякине П.В. с участием
государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федосеевой И.Г., предъявившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со среднем образованием, временно не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
В настоящий момент осужденного:
04 февраля 2021 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 31 мая 2018 года, примерно в 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» (АО Торговый Дом «Перекресток»), расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего использования в личных целях, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей следующий товар: одну банку напитка «Соса Cola», объемом 0,33 л, стоимостью 18 рублей 25 копеек; две банки «Икра лососевая зернистая Красное Золото», массой 100 гр., стоимостью 308 рублей 48 копеек за единицу товара, всего на 616 рублей 96 копеек; две банки «Икра лососевая Тунгутун», массой 90 гр, стоимостью 252 рубля 55 копеек за единицу товара, всего на 505 рублей 10 копеек; два крема «Nivea Soft», объемом 200 мл, стоимостью 170 рублей 19 копеек за единицу товара, всего на 340 рублей 38 копеек; а всего на общую сумму 1 480 рублей 69 копеек, принадлежащий АО Торговый дом «Перекресток», после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар в находящуюся при нем сумку. Затем, держа в руках сумку с находящимся в ней товаром, прошел мимо расчетно-кассового узла магазина и не предъявив его для оплаты, направился к выходу из магазина, таким образом намереваясь его похитить. Однако, его (ФИО1) преступные действия стали явными и открытыми для сотрудника магазина «Карусель (АО ТД «Перекресток») фио, который потребовал от него (ФИО1) остановиться и вернуть неоплаченный товар, но он (ФИО1) игнорируя законные требования фио остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали явными и открытыми для последнего, не отказавшись от своих преступных намерений, в продолжении своего преступного умысла на хищение товара, побежал к выходу из магазина, с находившимся при нем неоплаченным товаром, таким образом намереваясь открыто его похитить, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 480 рублей 69 копеек.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Представитель потерпевшего ФИО2 от которой поступило соответствующее заявление, а также защитник – адвокат Федосеева И.Г., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
На основании ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание: признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников, наличие у бабушки подсудимого инвалидности, наличие у него на иждивении матери и бабушки.
При этом, как отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, наказание отбытое по приговору от 04 февраля 2021 года.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 сентября 2016 года по 03 ноября 2017 года, а также с 12 февраля 2020 года (по приговору от 04 февраля 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: одну банку напитка «Соса Cola», объемом 0,33 л.; две банки «Икра лососевая зернистая Красное Золото», массой 100 гр.; две банки «Икра лососевая Тунгутун», массой 90 гр.; два крема «Nivea Soft», объемом 200 мл. - оставить АО ТД « Пекрекресток» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ
Туманина С.В.