Дело № 2-2362/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика П.М.А., принявшей наследственное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 03 декабря 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.М.А. заключили Кредитное соглашение (№) (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 165 903 руб. 89 коп., с процентной ставкой 14% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 669 руб. 98 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 3-е число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 03 декабря 2024 года включительно. По состоянию на 21 ноября 2022 года задолженность Заемщика перед банком составляет 152 283 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу 150 664 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов по договору 1 619 руб. 56 коп. Заемщик П.М.А. умерла 01 мая 2022 года. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследников П.М.А. задолженность по кредитному договору в размере 152 283 руб. 81 коп., из которых: 150 664 руб. 25 коп. - основной долг, 1 619 руб. 56 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб. 68 коп.
Определением от 27 апреля 2023 года в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
03 декабря 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и П.М.А. заключен Договор «Потребительский кредит» (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 903 руб. 89 коп. путем перечисления на открытый текущий банковский счет (№). Из Индивидуальных условий Договора следует, что данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий Договора и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено.
01 мая 2022 года П.М.А. умерла, о чем 06 мая 2022 года в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 152 283 руб. 81 коп.
После смерти П.М.А., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой 09 декабря 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности (адрес).
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления заемщика на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 03 декабря 2021 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, расходного кассового ордера № 957161 от 03 декабря 2021 года, расчета задолженности по кредитному договору (№) от 03 декабря 2021 года, выписки из лицевого счета за период с 01 января 2021 года по 21 ноября 2022 года, материалами наследственного дела (№), ответом УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 28 апреля 2023 года исх. № 43/1-6350, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 03 мая 2023 года исх. № 5-11/58161.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
На день смерти П.М.А., ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного (адрес). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 01 мая 2022 года составляет (иные данные), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 апреля 2004 года и выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти наследодателя П.М.А., ее дочь ФИО1 обратилась в установленном законом срок и порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 09 декабря 2022 года получила свидетельство о праве на наследство по закону и приняла наследственное имущество, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у П.М.А. имелась задолженность по кредитному договору в размере 152 283 руб. 81 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 152 283 руб. 81 коп.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 245 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 135386 от 28 ноября 2022 года. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной (адрес) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от 03 декабря 2021 года, заключенного с П.М.А., в размере 152 283 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб. 68 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 910 284 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.
Судья