Дело № 1-369/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003621-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Каюшкина Д.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Мохорева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ....
7 марта 2023 года приговором .... по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи ...., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 26 апреля 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
26 апреля 2023 года около 21 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Нисан Максима», без государственного знака, идентификационный номер (VIN) № и у д.6 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, которым в ходе проверки документов у ФИО2 установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля у ФИО2, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest «....», заводской (серийный) номер №, у ФИО2 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта, о чем составлен акт № от 26 апреля 2023 года. После этого должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого ФИО2 умышленно отказался, о чем составлен Протокол № от 26 апреля 2023 года.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 26 апреля 2023 года около 21 часа 50 минут умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем ЖСК характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 и его близких, а также оказываемый им уход за дедушкой.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору .... от 07.03.2023, исходя из данных о личности осужденного и его поведения в период всего испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор .... от 7 марта 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
1) бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования и оптический диск с видеозаписью от 26 апреля 2023 года, находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
2) автомобиль марки «Нисан Максима», без государственного знака, идентификационный номер (VIN) №, выданный ФИО1., - вернуть законному владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А.Каюшкин