Дело № 2-181/2022

Категория 2.205

УИД 36RS0019-01-2022-000254-48

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 14 сентября 2022 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-181/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк», к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 25.02.2020 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 228 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.03.2021 г. по 01.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 287 977 руб. 00 коп., из них: просроченные проценты – 68 779 руб. 14 коп.; просроченный основной долг – 216 191 руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1 093 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 912 руб. 92 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020 года; взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.03.2021 г. по 01.03.2022 г. (включительно), в размере 287 977 руб. 00 коп., из них: просроченные проценты – 68 779 руб. 14 коп.; просроченный основной долг – 216 191 руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1 093 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 912 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб. 77 коп. (л.д. 6-7).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 131), не явился. Представитель истца – ФИО2, извещенная надлежащим образом (л.д. 132), действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 132), не явился по неизвестной причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчиком ФИО1 суду были представлены письменные пояснения по иску истца, в частности, пояснения от 16.05 2022 года (л.д. 59), которые судом отклоняются, поскольку не имеют отношение к рассматриваемому делу. Пояснения ответчика от 28.06.2022 года (л.д. 87-91) суд находит несостоятельными и не подтверждающими отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также факт отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору. Иных доказательств ответчик не представил и не заявил ходатайство об их истребовании.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2020 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 228 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (ч.ч. 1, 2) ФИО1 от 25.02.2020 г. (л.д. 15, 17, 18, 137-138, 139-140, 141-142).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 15, 142).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием ОУ ознакомился и согласился с ними, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д. 14, 142).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 6 и 8 кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6027,93 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 15, 141).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 20).

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 228 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 22-23).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 01.03.2022 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 287 977 руб. 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 26, 27-31).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24, 25).

До настоящего времени требования не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 июня 2022 года по ходатайству ответчика ФИО1, утверждавшего, что он не подписывал кредитный договор, что подписи выполнены от его имени другим лицом, по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 111-112).

Согласно заключению эксперта № 4993/4-2 от 02.08.2022 года «подписи от имени ФИО1, расположенные в Досье <***> от 25.02.2020: в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (1 часть) № 1575702860 от 25.02.2020 на оборотной стороне после слов «Подпись Клиента»; в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (2 часть) № 1575702860 от 25.02.2020 на оборотной стороне после слов «Подпись Клиента»; в индивидуальных условиях договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 по кредитной заявке № 1575702860 на лицевой стороне после слов «Заемщик», на оборотной стороне в графе «Заемщик Заполняется собственноручно Заемщиком» и после слова «Заемщик» выполнены самим ФИО1» (л.д. 118-122).

Оценивая заключение эксперта ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России № 4993/4-2 от 02.08.2022 года (не оспоренное ответчиком), суд приходит к выводу, что оно является мотивированным, обоснованным, по содержанию соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, а также принимает во внимание, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, эксперт обладает специальными знаниями в области исследования почерка и подписей, имеет большой стаж работы, высокий уровень квалификации, содержание заключения соответствует клиническим и нормативно-правовым требованиям, в связи с чем, расценивается судом как достоверное и достаточное доказательство для разрешения заявленных исковых требований. Указанное заключение согласуется с иными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 079 руб. 77 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления, перечисленные платежными поручениями № от 17.11.2021 года и № от 14.03.2022 года (л.д. 8, 9).

Кроме того, как отмечено выше, в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, заключение эксперта № 4993/4-2 от 02.08.2022 года (л.д. 118-122), расходы на проведение которой составили 14 149 рублей. Обязанность по их оплате была возложена на ответчика, однако, до настоящего времени ФИО1 расходы за выполненное экспертное заключение не оплачены, что подтверждается заявлением начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (л.д. 123), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк», к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2020 года, образовавшуюся за период с 25.03.2021 г. по 01.03.2022 г. (включительно), в размере 287 977 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., из них: просроченные проценты – 68 779 руб. 14 коп.; просроченный основной долг – 216 191 руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1 093 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 912 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 (шесть тысяч семьдесят девять) руб. 77 коп., всего с ФИО1 взыскать 294 056 (двести девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: <...>, расходы за выполненное экспертное заключение в сумме 14 149 (четырнадцать тысяч сто сорок девять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко