Дело № 1-190/2023
03RS0037-01-2023-001240-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Толбазы 08 ноября 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Наконечной Ю.П.,
с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З., Алсынбаева Р.М.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кызыл-<адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Кызыл-Яр, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, работающей штукатуром-моляром в ООО «Домстрой», судимой:
приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений) с отбыванием в колонии поселении;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году (с учетом изменений) лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам (с учетом изменений) лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не прибыла без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, не связанных с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участия в указанных мероприятиях, посещения места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения ОВД, если это не связано с ее трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц до истечения административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. В тот же день должностным лицом ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ последняя обязана прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Однако поднадзорная ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, и явке в Отдел МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не прибыла и до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо препятствий для прибытия в Отдел МВД России по <адрес>, не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, показала, что отбывала наказание в КП-8. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ поехала к сестре по адресу: РБ, <адрес>, д. Ибракаево, <адрес>, так как у нее не было жилья. До отбывания наказания проживала по адресу: РБ, <адрес>, с ФИО10 По адресу: <адрес>, проживала её тетя. Там она проживала примерно полгода. Примерно через неделю после освобождения она пошла в отдел полиции <адрес>, сообщила участковому уполномоченному полиции о своем освобождении и том, что она будет проживать в <адрес>. Участковый уполномоченный полиции сказал, что она должна съездить в Аургазинский отдел полиции. Но она не поехала. После освобождения ей некуда было идти, она звонила своему инспектору ФИО2. В колонии поселения к ней приходил сотрудник из органов соцзащиты населения, который сказал, что дом в д. Ишлы выставлен на продажу и она написала другой адрес, куда поедет после освобождения. Предписание не читала, просто подписала его. Возможность прочитать предписание было. Прибыть в <адрес> изначально не могла, так как не было денег. После освобождения из мест лишения свободы немного выпивала спиртное.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. Ранее сестра отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ и приехала к ней по адресу: <адрес>, д. Ибракаево, <адрес>, <адрес>. С тех пор ФИО1 проживает у нее. Поначалу ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками. Ей было известно, что в отношении подсудимой был установлен административный надзор.
В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года освободилась из мест лишения свободы и приехала к ней. ФИО4 по приезду начала употреблять спиртные напитки, пропадать на несколько дней. В ходе беседы ФИО1 рассказала, что в отношении нее установлен административный надзор, что та должна явиться в Отдел МВД России по <адрес> и встать там на учет. ФИО1 ездила к своей тете Свидетель №3, которая живет в <адрес> РБ. Когда ФИО4 проживала у нее, та сообщила, что на учет в полицию вставать не собирается, потому, что ей необходимо отмечаться 2 раза в месяц и это той не удобно, а также ФИО4 не хотела, чтобы ее контролировали сотрудники полиции. Возможность поехать в Отдел МВД России по <адрес> у ФИО1 имелась, поскольку деньги у нее были и при необходимости она дала бы той деньги (л.д. 72-73).
После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердила.
В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 знает давно. Он знает, что та несколько раз была осуждена и долгое время жила в <адрес>, где состояла на учете и ходила отмечаться в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехала в <адрес>, и они с ней некоторое время сожительствовали. В это время ФИО1 неоднократно искали сотрудники полиции с <адрес> РБ, после чего на нее возбудили дело и в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осудили к лишению свободы. О том, что ФИО1 освободилась, он узнал от сотрудников полиции <адрес>, которые опять ее искали и позвонили ему. Он узнал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения ФИО1 приехала к своей двоюродной сестре ФИО5 в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4. Они с ней употребили спиртное, после чего поехали на такси в <адрес> РБ, где отдыхали несколько дней в разных заведениях. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что в отношении нее установлен административный надзор и ей необходимо съездить в Отдел МВД России по <адрес> РБ для постановки на учет и там отмечаться. ФИО4 не хотела вставать на учет (л.д. 69-70).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что её племянница ФИО1 неоднократно судима. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ФИО4, была выпившая. Та сказала, что освободилась из тюрьмы и решила ее навестить. ФИО4 сказала, что жить она будет в <адрес> у двоюродной сестренки по имени ФИО5. В ходе беседы ФИО1 рассказала, что в отношении нее установлен административный надзор, что она должна явиться в Отдел МВД России по <адрес> и встать там на учет, но ФИО4 сообщила, что на учет в полицию вставать не собирается. Возможность поехать в Отдел МВД России по <адрес> РБ у ФИО1 имелась, поскольку деньги у нее были (л.д. 66-67).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что ее сын ФИО11 продолжительное время сожительствовал с ФИО1 Ей известно, что ФИО4 ранее была неоднократно судима и в отношении нее был установлен административный надзор. Примерно в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 перестала сожительствовать с Денисом и уехала в <адрес> РБ (л.д. 88-89).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности участкового старшего уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. В производстве старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ и должна была прибыть по избранному ей месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении 3 дней встать на учет в ОМВД России по <адрес>. В связи с неприбытием ФИО1 по месту жительства и не постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, он, как и другие сотрудники ОМВД России по <адрес>, был ориентирован на розыск ФИО1 Установил двоюродную сестру ФИО1 – Свидетель №1, проживающую по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ней домой, где им была найдена ФИО1, которая факт уклонения от административного надзора признала и пояснила, что умышленно уклонялась от административного надзора, а именно от прибытия по указанному им месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и от постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, в связи с тем, что не желала соблюдать установленные судом ограничения и не хотела, чтобы её действия контролировали сотрудники полиции. ФИО1 пояснила, что адрес места нахождения Отдела МВД России по <адрес> ей хорошо известен, что возможность и денежные средства для прибытия по избранному им месту жительства у нее имелись, но она умышленно не явилась по месту жительства и не встала на учет в орган полиции по месту жительства, при этом не имея никаких уважительных причин. ФИО1 находилась все это время у своей сестры ФИО12 и знакомого Свидетель №2 в <адрес> РБ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента освобождения, по ДД.ММ.ГГГГ она в медицинские учреждения не обращалась и на учет в ОМВД России по <адрес> умышленно не встала. ФИО1 была доставлена к Свидетель №6 для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи письменно предупрежденной надлежащим образом об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, не прибыла без уважительных причин после освобождения к избранному месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и не встала на учет в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым скрывалась от сотрудников полиции и уклонялась от административного надзора и установленных ограничений (л.д. 47-48).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит постановка, учет и контроль за лицами, подлежащими при наличии оснований, согласно Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в ее обязанности входит наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и решением суда. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило с ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ предписание о том, что ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 По решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Так же имелось предписание, в котором ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на основании ст.314.1 УК РФ. В предписании было указано, что ФИО1 следует к месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, д., и что ФИО1 необходимо прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В предписании имеется личная подпись ФИО1 и дата - ДД.ММ.ГГГГ Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, не связанных с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участия в указанных мероприятиях, посещения места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения ОВД, если это не связано с ее трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц до истечения административного надзора. После получения предписания и копии решения Стерлитамакского городского суда РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ею был осуществлен выезд с целью проверки прибытие ФИО1 по указанному в предписании адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. По данному адресу проживает родная тетя ФИО1 – Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО1 приехала к ней ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что она освободилась из мест лишения свободы и приехала навестить, что жить будет у сестры в <адрес> РБ. В отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления. Были направлены в территориальные органы внутренних дел задания по розыску поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была разыскана по адресу: РБ, <адрес>, и для разбирательства была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Факт уклонения от административного надзора ФИО1 признала и пояснила, что умышленно уклонялась от административного надзора, а именно от прибытия по указанному ею месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и от постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, в связи с тем, что не желала соблюдать установленные судом ограничения и не хотела, чтобы её действия контролировали сотрудники полиции. ФИО1 пояснила, что адрес места нахождения Отдела МВД России по <адрес> ей хорошо известен, что возможность и денежные средства для прибытия по избранному им месту жительства у нее имелись, но она умышленно не явилась по месту жительства и не встала на учет в орган полиции по месту жительства, при этом не имея никаких уважительных причин (л.д. 24-26).
Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 74-77).
Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания (л.д. 78-81).
Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 и свидетель Свидетель №6 подтвердили свои показания (л.д. 82-86).
Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. В тот же день ФИО1 выдано предписание. ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение небольшой тяжести преступления, находящаяся под административным надзором, в соответствии с выданным ей предписанием от ДД.ММ.ГГГГ обязана прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания расположенному по адресу: РБ, <адрес>, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязана явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>. Однако поднадзорная ФИО1 в установленный срок умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо препятствия для прибытия в Отдел МВД России по <адрес>, не прибыла на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 5).
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего осле отбытия наказания, с возложением на нее следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев не связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрета на срок действия административного надзора выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения ОВД, если это не связано с ее трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц до истечения срока административного надзора. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 163-165).
Сведениями из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет для организации контроля в связи со сменой жительства, с временным пребыванием, в отделение не являлась (л.д. 20).
Постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ответственности по ст. 314.1 УК РФ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и необходимости следования по месту жительства; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; задание по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28, 29-32).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ответственности по ст. 314.1 УК РФ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и необходимости следования по месту жительства; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; задание по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-42).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ответственности по ст. 314.1 УК РФ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и необходимости следования по месту жительства; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления от ДД.ММ.ГГГГ; задание по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 43-44).
Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым учесть частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселения.
В срок отбытого наказания согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимой ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу, но не свыше срока, необходимого для отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешить Свидетель №6 пользоваться вещественными доказательствами, указанными в п. 6 справки по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, копии документов продолжить хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Р.Р.Ахметов