Дело № 2-2276/2023

25RS0010-01-2023-002551-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Находки Силинской А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Находки в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Находки обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что приговором Находкинского городского суда от 24.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.07.2018 до 23 часов 59 минут 31.07.2018, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, желающей гарантированно сдать практический экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, достоверно зная о том, что ФИО2, является кандидатом на получение водительского удостоверения и в виду сложности сдачи вышеуказанного экзамена длительное время не может сдать практическую часть экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, находясь на территории г. Находки, при личной встрече, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, озвучил ФИО2 предложение о том, что он имеет возможность выступить посредником в даче взятки в виде денег в размере 30 000 рублей инспектору отделения № 3 (дислокация г. Находка) МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, наделенному в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, за гарантированную сдачу практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, при этом, не намереваясь выполнять вышеуказанное обещание, и осознавая, что сообщает заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, на что получил согласие от ФИО2, то есть обманул ее. После чего, ФИО2, будучи обманутой ФИО1, во исполнение достигнутой договоренности с последним 11.07.2018 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела выступающему в роди посредника ФИО1 на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30 000 рублей, в последующем похищенные ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Ссылаясь на недействительность сделки в силу статей 166, 167, 169 Гражданского кодекса РФ, совершенной между ФИО1 и ФИО2, а также на вступивший в законную силу приговор суда в отношении ФИО1, получившего денежные средства на сумму 30 000 рублей, прокурор просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Силинская А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора города Находки Приморского края не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Находки в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период времени с 00 часов 01 минуты 01.07.2018 до 23 часов 59 минут 31.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 на сумму 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 18.07.2023