Дело № 2-2147/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003348-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» от ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития» права требования по взысканию задолженности по заключенному между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО1 кредитному договору № № ** от **.**,** Задолженность на дату подачи заявления составляет 750 528,96 рублей, однако истец просит ко взысканию 490 000 рублей, не включая в требование взыскание пени, штрафа, неустоек, комиссий.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В адрес суда от ответчика поступило заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № **.1 **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № **, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 485 939,39 рублей под 24% годовых на 84 месяца, размер ежемесячного платежа – 12 020 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 8 число, размер последнего платежа по кредиту 13 318,20 рублей, дата последнего платежа по кредиту – **.**,** Договором установлены пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. (л.д. 4-7)

Из выписки по счету следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, однако обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. (материалы дела № ** л.д. 34)

**.**,** между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № ** уступки прав требований, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к должникам согласно приложениям к договору, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № № ** на сумму 779 783,80 рублей. (л.д. 9-12, 15)

**.**,** ФИО1 от истца направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, из которого стоит, что размер задолженности, подлежащей уплате, составляет 779 783,80 рублей. (л.д. 13)

Истец указывает, что ответчиком в 12-**.**,** в счет погашения задолженности внесены денежные средства сумме 29 254,84 рублей. (л.д. 14)

Как следует из расчета задолженности, за период с **.**,** по **.**,** задолженность составила 779 783,80 рублей, из которых: основной долг – 480 746,90 рублей, проценты – 299 036,90 рублей. С **.**,** ООО «ПКО «ФинТраст» начисления процентов, пени, штрафов не производил. (л.д. 32)

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**.**,** мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №KD35566000002541 от **.**,** в размере 490 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** был отменен. (л.д. 17-18)

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок давности по иску ООО «ПКО «ФинТраст» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела № **, последняя операция по кредитному договору – погашение задолженности совершена ответчиком **.**,**, платежи во исполнение условий договора после указанной даты не вносились, операции не производились.

Истец указывает, что в ноябре 2024 г. от ответчика поступили денежные средства на общую сумму 29 254,84 рублей, однако доказательства указанных поступлений суду не представлены. Кроме того, перечисление денежных средств в рамках исполнительного производство не может указывать на признание долга ответчиком.

Принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору от **.**,**, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в **.**,**, с настоящим исковым заявлением обратился в сентябре 2025 г., требования истца о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности истек задолго до момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «ПКО «ФинТраст» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 г.