№ 1-319/23
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 29 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,
подсудимого ФИО7, защитника в лице адвоката Габдуллина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее судимого:
1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,
установил :
ФИО7 совершил:
публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,
угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
12.04.2023 года с 20 час. 00 мин. в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе лейтенант полиции ФИО6 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО6), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 29.05.2018 года № 752л/с, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старшим сержантом полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 1.02.2018 года № 88л/с, будучи сотрудниками правоохранительного органа - органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан до 08 час. 00 мин. 13.04.2023 года.
13.04.2023 года около 01 час. 15 мин. сотрудниками полиции ФИО6 и Потерпевший №1 во время несения службы получено сообщение из дежурной части отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе о том, что около магазина «Beer King», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругается нецензурной бранью и машет руками. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции ФИО6 и Потерпевший №1 на улице замечен ФИО7, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также для предотвращения противоправных действий, в связи с наличием в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, ФИО6 и Потерпевший №1 подошли к ФИО7, представились ему сотрудниками полиции и попросили ФИО7 дать объяснения по поводу нарушения общественного порядка.
13.04.2023 года около 01 час. 35 мин. вблизи указанного магазина «Beer King» у ФИО7, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 13.04.2023 года около 01 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, будучи несогласный с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, высказал в присутствии посторонних граждан в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.
Далее, в указанном месте и в указанное время, в связи с тем, что ФИО7 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, ФИО6 и Потерпевший №1 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, применили в отношении ФИО8 физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий последнего, и специальные средства - браслеты наручные.
В результате преступных действий ФИО7 были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен моральный вред.
Кроме того, 13.04.2023 года в период времени с 01 час. 35 мин. до 02 час. 00 мин., непосредственно в момент применения в отношении ФИО7 сотрудниками полиции ФИО6 и Потерпевший №1 физической силы в виде загиба руки за спину и специальных средств - браслеты наручные, вблизи указанного магазина «Beer King», у ФИО7 возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 13.04.2023 года в период времени с 01 час. 35 мин. до 02 час. 00 мин., ФИО7, находясь вблизи указанного магазина «Веег King», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям последнего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует правомерно, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких, и желая этого, умышленно неоднократно высказал угрозу применения насилия в виде намерения причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и его близким родственникам в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен моральный вред.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что действительно в указанный день в магазине «Beer King» из-за спора в оплате алкогольной продукции у него произошла конфликтная ситуация с продавцом, которая вызвала наряд охраны, а затем полицию.
Не отрицает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Один из сотрудников полиции надел на него наручники, причинив ему сильную физическую боль. По этой причине он эмоционально стал выражаться нецензурной бранью, делая это безадресно. Сотрудников полиции умышленно не оскорблял и никаких угроз им не высказывал.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что с 2017 года состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе.
В его должностные обязанности входит осуществление патрулирования, охраны общественного порядка, пресечения административных правонарушений и преступлений.
12 апреля 2023 года с 20 час. заступил на дежурство в состав наряда ПА № 830 совместно с инспектором (ППС) УМВД России по г.Уфе ФИО6
13 апреля 2023 года около 1 час. 15 мин. ФИО6 было получено сообщение из дежурной части о том, что около магазина «Beer King», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения громко ругается нецензурной бранью и размахивает руками.
По прибытию к магазину, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью. Мужчиной оказался ФИО7, который изначально представлялся именем своего брата –ФИО2, в том числе и при медицинском освидетельствовании.
Они с ФИО6 были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.
На требование предъявить документы и недопустимости нарушения общественного порядка, ФИО7 стал вести себя агрессивно и оскорбил его нецензурной бранью.
ФИО7 был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправное поведение, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Однако ФИО7 указанные требования проигнорировал и продолжил высказывать своё недовольство и размахивать руками. В связи с чем, ими в отношении ФИО7 была применена физическая сила и надеты наручники.
В ответ ФИО7 сказал ему, что как только у него будут свободны руки, то он изобьет его, после чего найдет его семью и зарежет их.
С учетом агрессивного поведения и крепкого телосложения, угрозы ФИО7 в отношении себя и своей семьи он воспринял реально.
Из показаний сотрудника полиции - свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что им даны показания по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе о высказанных ФИО7 оскорблениях и угрозах в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и его семьи.
Из показаний охранника ООО «Волкодав» - свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что 13 апреля 2023 года около 1 час. 10 мин в магазине «Beer King» сработала тревожная кнопка. Прибыв по адресу: <адрес>, они увидели ранее незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который ругался нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно, и не прекращал свои действия на высказанные ему замечания.
После приезда сотрудников полиции ФИО7 продолжил своё противоправное поведение, нецензурно оскорбил и высказал угрозу одному из сотрудников полиции, в том числе в отношении его семьи.
Схожие показания на предварительном следствии даны продавцом магазина «Beer King» - свидетелем ФИО1
Из показаний врача психиатра-нарколога ГБУЗ РКНД МЗ РБ – свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что 13 апреля 2023 года около 2 час. 15 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 доставлен мужчина без документов, который представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При проведении освидетельствования у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1.223 мг/л.
Свидетель защиты ФИО5 показал суду, что в указанный день находился с ФИО7 в магазине, когда произошел конфликт с продавцом по оплате товара. Оба с ФИО7 находились в состоянии опьянения. Продавец вызвала охрану и полицию.
ФИО7 выражался нецензурной бранью лишь после того как сотрудники полиции скручивали ему руки. При этом ФИО7 полицейских не оскорблял и не угрожал им.
Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Сведениями, содержащимися в:
протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года,
- магазин «Beer King» расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 9-12).
постановлении по делу об административном правонарушении № 23076 от 13 апреля 2023 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) к штрафу в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 21).
акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 712 от 13 апреля 2023 года,
- у ФИО7 установлено состояние опьянения (1.233 мг/л) (т. 1 л.д. 22-23).
Согласно выписке из приказа № 88 л/с от 1 февраля 2018 года, старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 29).
В соответствии с Должностным регламентом (должностная инструкция), полицейский (водитель) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1 обязан активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 30-32).
Согласно выписке из постовой ведомости, 12 апреля 2023 года в режиме несения службы с 20 час. до 8 час., согласно утвержденной начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфе постовой ведомости, в состав наряда ПА № 830 (<адрес>) заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе инспектор ПППСП лейтенант полиции ФИО6 и полицейский (водитель) старший сержант полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28).
Согласно заключению эксперта от 14 апреля 2023 года,
- в высказываниях ФИО7, содержащих слова и выражения (приведенные в экспертном заключении), являются лексемы со значением унизительной оценки, которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны.
В высказываниях, включающих слова и выражения (приведены в экспертном заключении), содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка (т. 1 л.д. 123-132).
Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также очевидцев преступления - свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО1 являются конкретными, подробными и согласующимися между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, суд расценивает их как достоверные и кладёт в основу приговора.
Вместе с тем, анализ показаний подсудимого ФИО7 на предварительном следствии и в суде, свидетельствует об их непоследовательности и противоречивости.
Так, в своих неоднократных показаниях на предварительном следствии ФИО7 показывал, что сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №1 предупредили его о том, что если он не прекратит своё противоправное поведение, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Он их требования проигнорировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции загнули его руки за спину и надели наручники. Это его очень сильно разозлило, и он стал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также сказал ему, что когда он будет «по гражданке» они с ним подерутся «раз на раз».
Показания свидетеля защиты ФИО5 в суде вызывают сомнения в том, что он являлся очевидцем исследуемых событий, поскольку ни один из свидетелей, ни сам ФИО7, о его присутствии на месте происшествия не сообщали, более того указанный свидетель состоит в дружеских отношениях с ФИО7, в связи с чем судом его показания признаются недостоверными и отвергаются.
Оценивая первоначальные показания ФИО7 на предварительном следствии суд признает их наиболее достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств.
Показания ФИО7 в судебном заседании, отрицавшего факт оскорблений и высказывания угроз в отношении сотрудника полиции, полностью противоречат исследованным доказательствам, и отвергаются.
Судом установлено, что ФИО7 публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи несогласный с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, т.е. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
Кроме того, ФИО7 высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и членов его семьи в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7:
по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд
установил:
ФИО7 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; болезненное состояние здоровья; раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО7 В этой связи ФИО7 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение последнего при совершении преступлений, признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Настоящие преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершены ФИО7 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года.
Учитывая требования ст. 74 ч. 4 УК РФ, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, информацию уголовно-исполнительной инспекции о допущенных ФИО7 нарушениях условий и прядка отбывания наказания, суд не находит оснований для сохранения ФИО7 условного осуждения по указанному приговору, поскольку ФИО7 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления против порядка управления.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении ФИО7 к своему поведению.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Также суд считает необходимым отменить ФИО7 условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для замены наказания ФИО7 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Отбывание наказания ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил :
ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:
1) по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года, окончательно ФИО7 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО7 следует следовать самостоятельно.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу на осужденного ФИО7 возложить обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, по получению которого должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО7 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.