Решение по делу № 2-4496/2022 от 04.10.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-4496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мезенцевой юи о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском наследственному имуществу сии о взыскании задолженности по договору займа в размере 47775 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Мани Мен» и сии был заключен договор займа № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 10000 руб. сии умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47775 руб., из которых: 10000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37090 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, пени, штрафы -685 руб. ООО МФК "Мани Мен" были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. 15.10.2018г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №.06.2016г., заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Определением суда произведена замена ответчика наследственного имущества сии на ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и сии был заключен договор займа №. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 10 000 руб. со сроком возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Количество платежей по договору – 1, первый (единовременный) платеж в сумме 15580 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора займа).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37% годовых, с 3 дня по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых (п. 4 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.10.2018г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с сии

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является законным правопреемником ООО МКФ «Мани Мен» в отношении права требования по указанному договору микрозайма.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено расчетом истца.

Как следует из искового заявления и выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 15.10.2018г., задолженность ответчика по договору займа составляет 47775 руб., из которых: 10000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37090 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, пени, штрафы -685 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сии скончалась, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области пгю, что нотариусом заведены два взаимосвязан наследственных дела, по которым свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы.

В частности, после смерти сии, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 19.02.2020г. сестра – ФИО1, документально подтвержденная наследственная масса - одна четвертая доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> кадастровой стоимостью 1776273,50 руб.

Соответственно, ФИО1 является обязанным в рамках перешедшего в порядке наследования имущества в указанном размере.

Таким образом, поскольку пределы ответственности ФИО1 перед Банком ограничены стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО1, принявшей наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47775 руб.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере 1633,25 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 31.10.2019г., платежное поручение № от 25.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Мезенцевой юи о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой юи ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследника умершей сии, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47775 руб., из которых: 10000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37090 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку оплаты основного долга, пени, штрафы -685 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1633,25 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская