Дело № 5-200/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003100-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 31 июля 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ В.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности (со слов), имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд Нижегородской области 31.07.2023 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), в отношении В.Ю.Ю..

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 091786 от 30.07.2023 года, составленного полицейским ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор сержантом полиции К.Д.С., следует, что 30.07.2023 года в 19 часов 18 минут В.Ю.Ю., находясь в общественном месте у <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Г.В., вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Действия В.Ю.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании В.Ю.Ю. после разъяснения ему процессуальных прав указал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил готовность оплатить штраф. Кроме того, В.Ю.Ю. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола им получена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2023 года в 19 часов 18 минут В.Ю.Ю., находясь в общественном месте у <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Г.В., вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Кроме признания В.Ю.Ю. факта совершения указанного противоправного деяния, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 091786 от 30.07.2023 года; протоколом 7 №0686/573 об административном задержании от 30.07.2023 года; рапортом старшего полицейского ОВД по г.Бор сержанта полиции Н.Е.А. от 30.07.2023 года; заявлением К.И.В. в адрес начальника ОМВД России по г.Бор от 30.07.2023 года, согласно которому К.И.В. просила привлечь к ответственности В.Ю.Ю., который 30.07.2023 года около <адрес> около 19 часов 18 минут выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к ней и к ее отцу, на просьбу прекратить не реагировал; письменными объяснениями К.И.В. от 30.07.2023 года, согласно которым К.И.В. пояснила, что 30.07.2023 года около 19 часов 18 минут около <адрес> В.Ю.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить не реагировал; а также объяснениями В.Ю.Ю., данными при рассмотрении дела судом.

У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину В.Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние В.Ю.Ю. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности В.Ю.Ю., установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении административного наказания В.Ю.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.Ю.Ю. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.Ю.Ю. суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался в течение года, за нарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить В.Ю.Ю. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административный ареста в данном случае судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 524601001, Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч <***>, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18811601201010001140, УИН 18880452230520917861.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Борский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Овчинников