№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел административное дело №.

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к налогоплательщику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска инспекция указала, что в силу ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ему ежегодно производились начисления налогов и направлялись налоговые уведомления. Оплата налога на имущество производилась несвоевременно и потому в порядке ст. 75 НК РФ ФИО1 начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования. Должнику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной на сумму недоимк и пени по объекту недвижимости № - здание, расположенное по адресу <адрес> До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье СУ-4 гор. Кисловодска; судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС №14 по Ставропольскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание его не явился, подал письменное ходатайство (№№ от ДД.ММ.ГГГГ.) с просьбой рассмотеть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Абакаров М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились, но направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения относительно заявленных административным истцом требований.

При указанных обстоятельствах и согласно статьям 150 ч.2 и 289 ч.2 КАС РФ, отсутствие неявившихся сторон, участие которых в данном случае не является обязательным ни по закону, ни по решению суда, при их своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует судебному разбирательству настоящего административного дела. Дело рассмотрено без участия неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч.ч. 2 и 4 ст. 69).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2.

Как определено ННК РФ, физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц (ст. 400); строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения ( ст. 401); начисление налогов производится налоговыми органами (ст. 408).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю направила в адрес ФИО1 требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога рассчитанного на объект недвижимости № - здание, расположенное по адресу <адрес> которое ФИО1 не исполнил.

Как следует из материалов дела, МИФНС №14 по СК обращалась к мировому судье судебного участка №4 гор. Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленного налога; приказ был выдан, но в связи с возражениями ФИО1., определением мирового судьи судебного участка №4 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

Задолженность по налогу ФИО1 до настоящего времени не оплачена и ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением года в пределах установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Как усматривается из материалов дела, объект недвижимости № - здание, расположенное по адресу <адрес>, за неуплату налога на которое подано административное исковое заявление, продано ФИО1 ООО «СП Каспий» в феврале 2010 года (дата государственной регистрации перехода права - 27.02.2010г., регзапись №).Указанное подтверждается представленной административным ответчиком выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером №.

Федеральная налоговая служба в своем Письме от ДД.ММ.ГГГГ. № указывает, что согласно ч.2 статьи 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ в силу которой органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ФЗ-218) и ч.2 статьи 8.1 ГК РФ, оно возникает (изменяется, прекращается) с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона). При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч.ч. 3,5 ст.1 ФЗ-218).

В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как усматривается из представленной административным ответчиком выписки из ЕГРН, запись о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером № от ответчика к его покупателю внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. за № в связи с чем обязанность по уплате ФИО1 налога на вышеуказанное имущество прекращена с этой же даты - 27.02.2010г.

По факту получения налоговых уведомлений и требований об оплате налога на проданный более 11 лет назад объект недвижимости, ФИО1 13.01.2022г. письменно обращался с информацией в УФНС и Управление Росреестра по Республике Дагестан. Несмотря на это, ему продолжают поступать налоговые уведомления и требования об оплате налога на проданное имущество.

Позже выяснилось, что проданный ФИО1 объект недвижимости имеет два разных кадастровых номера: № (неверный кадастровый номер) по которому он до сих пор числится как собственник, и № (верный кадастровый номер) – новым собственником которого числится другое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СП Каспий»; этот объект один и тот же - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что не учитывает фактическую сделку продажи ответчиком ФИО1 спорного объекта ещё 27.02.2010г.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 просил Управление Росреестра по РД исправить реестровую ошибку, исключить из ЕГРН неверный кадастровый номер объекта недвижимости №.

В ответ на его обращение, Управление Росреестра по Республике Дагестан своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что рассмотрело обращение от ДД.ММ.ГГГГ. и в рамках проведения работ по повышению качества данных Единого государственного реестра недвижимости, запись о вещном праве № на здание с кадастровым номером № им погашена, поскольку дублируется с номером записи о вещном праве № на здание с кадастровым номером №. Управлением произведена выгрузка содержащихся в ЕГРН сведений о данном объекте в Управление Федеральной налоговой службы по РД. Управление надеется на понимание и приносит свои извинения за доставленные неудобства при получении государственных услуг, оказываемых Росреестром.

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в городской суд после отмены приказа с иском о взыскании налога на имущество с ФИО1, МИФНС №14 по Ставропольскому краю обладала сведениями о погашении в ЕГРН записи о вещном праве № на имущество - здание с кадастровым номером № и его непринадлежности с 27.02.2010г. административному ответчику, но не прекратила направление ему требований об уплате имущественного налога на объект недвижимости № по адресу <адрес>

Требование о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, не обладающих правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения, противоречит действующему налоговому законодательству РФ и не может быть удовлетворено, поэтому с учетом изложенного, суд в удовлетворении исковых требований МИФНС №14 по Ставропольскому краю, заявленных в данном деле отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, предъявленных к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей за 2020 год на имущество физического лица -объект недвижимости - здание №, расположенное по адресу <адрес> - о т к аз а т ь.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.М. Супрунов