копия
Дело № 2-596/2025 (2-4177/2024)
УИД 56RS0027-01-2024-005499-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Зои Михайловны к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что истица в 2002 году купила земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № у ФИО4, что подтверждается распиской. Переоформить земельный участок на истца не удалось, так как ФИО4 переехал и истица не смогла с ним связаться.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются дочь ФИО2 и внучка ФИО3
На протяжении 22 лет и по настоящее время истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным земельным участком как своим собственным, использует его по назначению, оплачивает членские взносы.
Просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО8 Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> на праве приобретательной давности.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МО Ивановский сельсовет <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что приобрела земельный участок за 5000 рублей, составили об этом расписку, оформить участок не успели, поскольку ФИО4 С момента приобретения истец пользуется земельным участком по назначению, оплачивает взносы. От наследников ФИО4 никаких требований касающихся земельного участка, не поступало, истец самостоятельно искала наследников, но никакой обратной связи не получила.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации МО Ивановский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно непрекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из этого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданскогокодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских правосуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
По смыслу положения ст.234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо при чинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялось (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Как следует из материалов дела, на основании решения администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства передан в собственность ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности №С-10-35-77.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела за 5000 руб. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 56:21:0905001:583, общей площадью 500кв.м. В особых отметках отсутствуют сведения о правообладателе.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «СОЮЗ», в пользовании которого находится земельный участок № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки председателя СНТ «Союз» следует, что ФИО1 с 2002 года пользуется земельным участком № по назначению, оплачивает членские и целевые взносы.
Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы включен не был.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что истица в ее присутствии приобретала земельный участок в 2002 году, с тех пор он использует данный земельный участок как дачу. С претензиями на участок никто к ней не обращался.
Данные показания суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанный свидетель не является лицом, заинтересованным в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.
Указом Президента Российской Федерации от 27октября 1993года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993года №2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», установлен, собственнику земельного участка выдается свидетельство о праве собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (по земельной книге). При купле- продаже и других случаях перехода собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли-продажи и иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года N 51-ФЗ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2ст.8.1ГК РФ).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551ГК РФ).
Государственная регистрация права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в установленном порядке произведена не была, официальный документ о предоставлении земельного участка в адрес истца отсутствует.
Администрация муниципального образования Оренбургский район, как собственник муниципальных земель, права на спорный земельный участок не заявила.
Администрация муниципального образования Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области права на спорный земельный участок также не заявила.
В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на этоимущество.
Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательской давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
В соответствиис п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно более 22 лет пользуется спорным земельным участком, несет бремя расходов на его содержание как собственник имущества.
При этом владение земельным участком никем, в том числе администрацией, не оспаривалось. Каких-либо требований об истребовании земельного участка, не заявлялось.
Само по себе отсутствие надлежаще оформленного документа о переходе права на земельный участок, не препятствуют приобретению по давности недвижимого имущества.
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодека Российской Федерации не означает недобросовестности давностного владельца.
Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации права на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.
В частности, пунктом 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно более 22 лет пользуется спорным земельным участком, несет бремя расходов на его содержание как собственник имущества, владеет и пользуется спорным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, несет расходы по его содержанию и обслуживанию, оплачивает платежи, требования неправомерности занятия земельного участка по данному адресу администрацией не заявлялись, а также учитывая, что отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на данное имущество применительно к положениям статьи 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца, иные лица, которые бы заявили свои права на спорный земельный участок требований и возражений по иску не заявили, суд, с учетом вышеприведенных норм закона считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст.235 ГК Российской Федерации Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что отказ от права собственности не может презюмироваться, а должен быть ясно выражен собственником, истец на протяжении 22 лет пользовался земельным участком, в последующем, претензий по участку никто не заявлял, наследники ФИО4 не проявляли интереса к земельному участку, не претендовали на него, судьбой имущества не интересовались, оплату не вносили, то суд считает, требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности по приобретательной давности, удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> на праве приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Мичурина Т.А.
Мичурина Т.А.
Васильева Е.Ю.