Дело № (№)
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года село Кочево Пермский край
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания К.,
с участием соответчика П.Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Пермское отделение № 6984 к наследственному имуществу умершей Г., наследнику П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Пермское отделение № 6984 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Г., наследнику П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201284,80 рублей под 27,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту ДБО). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11037,97 рублей в платежную дату-16 числа месяца. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 511159,61 рублей, в том числе основной долг-41874,89 рублей, проценты за пользование кредитом-9274,72 рублей.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках истец не располагает, в связи, с чем обращается с иском к наследственному имуществу заемщика.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51149,61 рублей, в том числе основной долг-41874,89 рублей, проценты за пользование кредитом-9274,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины-4000,00 рублей.
Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Г.П.А., П.Е.П., Г.И.П., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.106-109).
Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении соответчиков Г.П.А. и Г.И.П. прекращено, в связи с их смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.110).
В судебном заседании соответчик П.Е.П. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она является дочерью умершего заемщика Г., после смерти которой вступила в наследуемое имущество, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась. Является единственной её наследницей, поскольку её отец-супруг Г.- Г.П.А. умер в 2022 году, а её брат-сын Г.-Г.И.П. умер в 2013 году, иных наследников нет. Не отрицала, что её мать Г. при жизни действительно брала кредит и выплачивала его регулярно до дня смерти. За страховой выплатой после смерти матери она обращалась, но пока не получила. Понимает, что выгодоприобретателем по договору страхования к кредитному договору, являются наследники Г., то есть она, следовательно, выплатит просроченную задолженность по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание соответчик представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещены надлежащим образом (л.д.110).
Из представленного ими ответа на запрос следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей- наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 201284,80 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д.182).
В судебное заседание третье лицо нотариус Кочевского нотариального округа У. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.110). Мнение по иску не представила.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав соответчика П.Е.П., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (в ред. 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п.60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201284,80 рублей под 27,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав содержание кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком Г., суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользованием кредита, порядок расторжения договора (л.д.35).
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора погашение задолженности осуществляется 24 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 11 037,97 рублей. Платежная дата 16 число месяца.
Кредитный договор Г. подписан простой электронной подписью АСП (Аналог собственноручной подписи), что предусмотрено пунктом 21 Индивидуальных условий Договора.
Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Г., было её волеизъявлением, реализацией ею прав по своему усмотрению.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик Г., подписав договор и согласившись с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение кредита, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал её интересам.
Факт перечисления Истцом денежных средств заемщику Г. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк (л.д.56).
Следовательно, Г. получила денежные средства, воспользовалась ими, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах заемщика, получивший при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор кредита Г. не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.
Г. являлась дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора кредита на нужды именно заёмщика-Г., которое было именно в интересах Г., она не могла не понимать, что суммы потребительского кредита предоставляется на возмездной основе надо будет возвратить, при том, кредит предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов-27,9 % годовых; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит-срок возврата займа: 24 месяца с даты предоставления кредита, а также сумма платежа-11037,97 рублей.
Заемщик Г., зная условия предоставления кредита, заключила его в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, в том случае, если она не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, она имела возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что задолженность перед Банком составляет 511159,61 рублей, в том числе основной долг-41874,89 рублей, проценты за пользование кредитом-9274,72 рублей (л.д.39).
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Г. была подключена к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. (л.д.114-121)
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Согласно копии записи акта гражданского состояния, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Г. исполнено не было.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика, являются соответчик по делу П.Е.П. (дочь).
Как установлено в судебном заседании, после смерти Г., её дочь не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но обращалась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д.123-125).
На день смерти Г., согласно Уведомлению Единого государственного реестра недвижимости, недвижимое имущество не принадлежало (л.д.83).
Автотранспортных средств Г. не имела, что подтверждается сообщением МО МВД России «Кочевский». (л.д.90)
Иного наследуемого имущества не установлено.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № умершей Г. установлено, что наследники после её смерти к нотариусу не обращались, наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д.78-85).
Вместе с тем, согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 201284,80 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами, что и было сделано П.Е.П. (л.д.112)
Таким образом, стоимость наследственного имущества у ответчика П. превышает долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № (201284,80 рублей) и именно она является надлежащим ответчиком по данному делу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Проанализировав представленный Банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности, представленный Банком обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в Банке автоматизированной системой, согласно электронному досье Клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек.
Мотивы возражений по расчету задолженности не приведены, контр-расчет, опровергающий правильность расчета задолженности, либо иные доказательства, указывающие на ошибочность расчета Банка, соответчиком П.Е.П. суду не представлены.
Иных доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, либо о погашении задолженности в ином размере также не представлено.
Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к наследнику умершей Г. – П.Е.П., о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, и учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком иска суд не находит.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.
Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. (л.д.7)
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина относится к судебным расходам и на основании ст.98 ГПК РФ с П.Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Пермское отделение № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Пермское отделение № к наследственному имуществу умершей Г., наследнику П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес> код подразделения №, СНИЛС № ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51149,61 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Итого к взысканию 55149,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В. Шилоносова