УИД 74RS0027-01-2023-000932-51
Дело № 2 - 1017/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 93045 рублей 17 копеек, в том числе: 74999 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 9608 рублей 05 копеек - сумма задолженности по процентам, 8437 рублей 36 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991 рубль 36 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами заключен договор об использовании карты НОМЕР, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит офердрафта (кредитования): с ДАТА - 90000 рублей, процентная ставка 28,2% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела следует, ДАТА между сторонами заключен договор об использовании карты НОМЕР, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит офердрафта (кредитования): с ДАТА - 90000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 28,2% годовых (л.д. 7-11).
В соответствии с условиями договора платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетных периодов - 15 число каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).
Положениями договора предусмотрена неустойка в виде пени, штрафа в размере 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам за просрочку минимального платежа с первого дня до выставления требования о полном досрочном погашении (пункт 12 кредитного договора).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, перечислив на банковский счет ответчика НОМЕР денежные средства в размере 90000 рублей.
Из представленного банком расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 74999 рублей 76 копеек, процентам за пользование кредитом 9608 рублей 05 копеек, а также 8437 рублей 36 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 16).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправлении заявления о вынесении судебного приказа, который вынесен ДАТА и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (л.д. 3-4, 29-32).
Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 392 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, принимая во внимание период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, составивший 392 дня, при котором срок исковой давности не течет, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до ДАТА (ДАТА - 3 года - 392 дня), истцом пропущен.
Определяя задолженность ответчика, суд исходит из расчета задолженности (л.д. 16), представленного истцом, который отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения кредита, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты, условий договора потребительского кредита по карте, согласно которым платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетных периодов - 15 число каждого месяца (пункт 6 договора).
Так, согласно представленного расчета задолженности, сумма остатка основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по дату расчета - ДАТА составит 13303 рубля (2836+3850+500+3500+2600+17).
Сумма задолженности по процентам составит 7576 рублей 52 копейки (1751,22+1928,79+1886,70+2009,81).
Сумма штрафа составит 1245 рублей 66 копеек (97,09+89,26+128,62+930,69).
Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере 22125 рублей 18 копеек, в том числе: 13303 рубля - сумма основного долга, 7576 рублей 52 копейки - сумма задолженности по процентам, 1245 рублей 66 копеек - штраф.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 711 рублей 31 копейка (22125,18/ 93045,17 руб. х 2991, 36)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 22125 рублей 18 копеек, в том числе: 13303 рубля - сумма основного долга, 7576 рублей 52 копейки - сумма задолженности по процентам, 1245 рублей 66 копеек - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711 рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу