Дело № 2-375/2025

УИД 66RS0034-01-2025-000393-74 копия

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 ноября 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк», в лице представителя по доверенности обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.10.2020 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному договору кредитной карты на дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 33292 рубля 56 копеек, из которых: просроченный основной долг 33292 рубля 56 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся информации банка, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Свердловской области (624330, Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>). В связи с чем просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 33292 рубля 56 копеек из которых: просроченный основной долг – 33292 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции – 0 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области ФИО5

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле качестве соответчика привлечен наследник умершей ее сын ФИО4 ФИО11, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен супруг умершей – ФИО4 ФИО10.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО4 ФИО12. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области ФИО5, ФИО15. в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом по ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющем значение для дела.

С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № от 29.10.2020 на сумму 300000 рублей, бессрочно, под 27,66% годовых.

Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ответчику кредитной карты с суммой кредита 300000 рублей подтверждается заявлением-анкетой ФИО3 и заявкой на выпуск кредитной карты.

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО3 выполнил надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 33292 рубля 56 копеек.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,66% годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа города Красноуральск Свердловской области ФИО5 наследственному делу открытого после смерти ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО4 ФИО14 (сын умершей). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица ФИО2 (супруг умершей) от принятия наследства после смерти супруги отказался, путем подачи заявления об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из:

- недвижимого имущества - ? доли в праве общей собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, улица <адрес>, дом под №, кадастровой стоимостью 805588 рублей 12 копеек;

- денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

номер счета вклада: 40№, остаток на дату смерти наследодателя 34731 рубль 74 копейки;

номер счета вклада: 40№, остаток на дату смерти наследодателя 0 рублей 00 копеек;

номер счета вклада: 40№, остаток на дату смерти наследодателя 5 рублей 61 копейка;

номер счета вклада: 40№, остаток на дату смерти наследодателя 0 рублей 00 копеек;

номер счета вклада: 42№, остаток на дату смерти наследодателя 0 рублей 00 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.11.2024 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, <адрес>, дом под №, кадастровая стоимость 1/2 долей составляет 402794 рубля 06 копеек, выдано сыну наследодателя – ФИО4 ФИО16.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.11.2024 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (дополнительный офис №):

номер счета вклада: 40№,

номер счета вклада: 40№,

номер счета вклада: 40№,

номер счета вклада: 40№,

номер счета вклада: 42№,

со всеми причитающимися процентами, выдано сыну наследодателя – ФИО4 ФИО17.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО3 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 33292 рубля 56 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО3 и факт принятия ответчиком ФИО4 ФИО18. наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО3 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 29.10.2020 в размере 33292 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 33292 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафные проценты – 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 ФИО19 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО3 по договору кредитной карты № от 29.10.2020 в размере 33292 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 33292 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова