ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 02 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Калуги Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ерофеевой И.С.,

представителя потерпевшего – ФИО10,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 февраля 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- 26 ноября 2021 года Калужским районным судом Калужской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), 158.1 УК РФ (6 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 09 февраля 2022 года мировым судом судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи от 30 июня 2022 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 26 января 2023 года;

- 18 мая 2023 года мировым судом судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с установлением испытательного срока на 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 июня 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 29 июля 2021 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года (испытательный срок постановлениями суда от 28 сентября 2021 года, 13 апреля 2022 года продлен на 2 месяца);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 17 мая 2023 года, находясь на территории г.Калуги, достоверно зная о том, что в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, совместно решили совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего ФИО3 и ФИО2 в указанный период, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к магазину «Дикси», по адресу: <...>, где ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через камеру хранения вещей покупателей, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял принадлежащие АО «Дикси Юг» 3 (три) упаковки шоколада «Коммунарка» с пюре из черной смородины весом 200 грамм, стоимостью 80 рублей 25 копеек за одну шоколадку, всего на сумму 4092 рубля 75 копеек, после чего, ФИО1 передал одну упаковку вошедшему в помещение указанного магазина действующему с ним за одно ФИО2, с которой тот покинул помещение магазина, после чего ФИО1 сложил похищенные им две упаковки шоколада в принадлежащую АО «Дикси Юг» покупательскую корзину, не представляющую для АО «Дикси Юг» материальной ценности, которую действующий с ним за одно ФИО2 так же вынес из помещения магазина. С названным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4092 рубля 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в рамках предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 17 мая 2023 года около 12 часов они вместе с ФИО2, проходя мимо магазина «Дикси», по адресу: <...>, ст.1, они решили что-нибудь похитить из магазина, после чего он (ФИО1) зашел в магазин, а ФИО2 остался на улице, наблюдать за обстановкой и ждать, пока он сложит похищенные товарно-материальные ценности, чтобы он их вынес из магазина. Так, он (ФИО1) зашел в магазин, на кассах никого не было, тогда он перепрыгнул через стеллаж камеры хранения, взял одну упаковку шоколада «Коммунарка», в котором находились 17 штук данного шоколада, и положил ее на стеллаж камеры хранения, после чего в магазин зашел ФИО2, который увидев, как он складывал шоколад, забрал со стеллажа данную упаковку с шоколадом и вышел с ней из магазина. После этого он (ФИО1) взял еще две упаковки данного шоколада и положил в корзину, после чего ФИО2 опять зашел в магазин, взял корзину с этим шоколадом и вышел из магазина, после чего он (ФИО1) также свободно покинул магазин. Похищенное имущество, а именно 51 шоколадку «Коммунарка с пюре из черной смородины» они с ФИО2 продали, деньги потратили на свои нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в рамках предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 17 мая 2023 года примерно в 12 часов они вместе с ФИО1 проходя мимо магазина «Дикси», по адресу: <...>, решили совершить из него хищение, после чего ФИО1 зашел в магазин, а он остался ждать его на улице. Через пару минут он так же зашел в магазин и увидев, что ФИО1 сложил коробки с шоколадом для выноса из магазина, он взял коробку и спрятал под одежду, после чего взял еще две коробки с шоколадом, сложив их в продуктовую корзину, и вынес из магазина, не оплачивая товар. После этого они с ФИО1 с места событий скрылись, коробки с шоколадом продали, деньги потратили на свои нужды.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Так, вина подсудимых в совершении преступления, помимо показаний обвиняемых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО10, данными на судебном следствии, а так же на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает менеджером отдела по предотвращения потерь АО «ДиксиЮг». В магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, произошло хищение товара, имевшее место 17 мая 2023 года. О данном хищении ему стало известно при проверке магазина 18 мая 2023, во время просмотра записей камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, что в 12 часов 48 минут 17.05.2023 неизвестный молодой человек перелез через ящики камеры хранения справа от входа, чтобы его вход не заметили работники магазина, через несколько минут в магазин зашел второй молодой человек, зашел за угол справа от входа, чтобы его не было видно. В это время первый молодой человек подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял с него 3 упаковки шоколада «Коммунарка» с пюре из черной смородины весом, 200 гр., по 17 штук в каждой, одну упаковку он положил на камеру хранения, которую второй молодой человек взял и положил под одежду, две других второй молодой человек положил в корзину, забрав которую они покинули магазин. Были похищены следующие товарно-материальные ценности: 51 штука шоколада «Коммунарка» с пюре из черной смородины весом, 200 гр., стоимостью 80 рублей 25 копеек за одну штуку, всего на сумму 4092 рублей 67 копеек. Похищенная покупательская корзина материальной ценности не представляет.

- заявлением ФИО10 от 18 мая 2023 года, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые 17 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина Дикси-40503 по адресу: <...>, похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 4092 рубля 75 копеек, причинив ущерб компании АО «Дикси Юг». (Т1 л.д 29)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Дикси» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями из торгового зала данного магазина и фасада здания. (Т1 л.д.30-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала и на фасаде здания магазина «Дикси» по адресу: <...>, на которых зафиксирован момент хищения товарно-материальных ценностей ФИО2 и ФИО1, которые действуют совместно и согласованно, поскольку ФИО1 берет имущество, а ФИО2 выносит его из магазина. (Т1 л.д.60-65)

- иным документом: справкой о стоимости похищенного товара, ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков, товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазине АО «Дикси», расположенном по адресу: <...> похищено 51 штука шоколада «Коммунарка» с пюре из черной смородины весом, 200 гр., стоимостью 80 рублей 25 копеек за одну штуку, всего на сумму 4092 рублей 67 копеек. (Т1 л.д.40-43).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых последние рассказали об обстоятельствах совершения ими совместной кражи 17 мая 2023 года из магазина АО «Дикси», в связи с чем показания подсудимых суд также признает достоверными.

Кроме того, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период кражи при наличии квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия указанных лиц взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности. Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами дела и показаниями представителя потерпевшего, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью доказана, и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ими преступления, заключения амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз №1851 от 09 августа 2023 года в отношении ФИО2 и №1849 от 09 августа 2023 года в отношении ФИО1, суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также условия жизни и воспитания подсудимого ФИО2, уровень его психического развития, иные особенности личности ФИО2, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2010 года с диагнозом – легкая умственная отсталость, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от стимуляторов, в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 в настоящее время психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от стимуляторов, в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и его общественной опасности, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО2 – наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований и возможности для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО2, применяет положения ст.88 УК РФ, а при назначении наказания подсудимому ФИО1, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 принудительных работ не установлено.

При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

При этом, с учетом того, что вынесенный ранее приговор в отношении ФИО1 о его условном осуждении постановлен мировым судьей 18 мая 2023 года, а преступление совершено им 17 мая 2023 года, судом не может быть рассмотрен вопрос о возможности отмены условного осуждения по приговору от 18 мая 2023 года.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом изложенных по делу обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов, и он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимых избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 18 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала и на фасаде здания магазина «Дикси», по адресу: <...>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко