Приговор по делу № 1-720/2023 от 10.08.2023

Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (иные данные) судимой:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобождена на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от (дата) условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 55 мин. (дата) ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного около подъезда (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Huawei nova Y70» стоимостью 12 999 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой и защитной пленкой, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осведомлен о том, что принадлежащий ему смартфон находится у нее, умышленно, из корыстных побуждений, передала указанный смартфон ФИО-1, не подозревающему о преступном умысле ФИО1, для его продажи в Центральный комиссионный магазин по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО-1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, (дата) около 17 час. 00 мин., находясь в Центральном комиссионном магазине, расположенном по адресу: (адрес) продал переданный ему ФИО1 смартфон «Huawei nova Y70», принадлежащий Потерпевший №1, вырученные от продажи денежные средства передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Huawei nova Y70» стоимостью 12 999 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой и защитной пленкой, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимая виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния (т.1 л.д.87-93).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от смартфона, товарный чек, смартфон «Huawei nova Y70», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко