УИД: 50RS0<номер>-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за электрическую энергию за период: с <дата> по <дата> в размере 287 447,10 руб., пени в размере 85 588 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 930 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>. В соответствии договором местом исполнения договора является помещение с кадастровым номером 50:23:0040541:1536, расположенное по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес>. Для учета потребления электрической энергии и выставления счетов на оплату на указанное помещение был оформлен лицевой счет <номер>. На данном лицевом счете за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность размере 287 447,10 руб. Указанная задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.50).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.49).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <номер> (далее – Договор) (л.д.24-27).
В соответствии с п. 1.1 Договора местом исполнения Договора является помещение с кадастровым номером 50:23:0040541:1536, расположенное по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес>.
Как указывает истец АО «Мосэнергосбыт» у ФИО1 имеется задолженность по Договору за электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в общем размере 287 447,10 руб.
Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведениям ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>. Наследниками являются: ФИО2 – дочь, ФИО3, ФИО4 – сыновья (л.д.32-33).
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, учитывая, что собственник должен своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовавшейся задолженности по электроэнергии в размере 287 447,10 руб.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 20-23), который стороной ответчика опровергнут не был, судом данный расчет проверен, суд признает его арифметически верным.
На основании изложенного, требование АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в размере 85 588 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 930 руб. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии 46 19 <номер> от <дата>), ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от <дата> <номер> за электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 287 447,10 руб., пени в размере 85 588 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 930 руб.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова