Дело №2-8107/2024

УИД 77RS0017-02-2024-006771-27

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8107/2024 по иску ООО “РемПромСтрой” к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО “РемПромСтрой” (далее - ООО “РПС”) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что что между ООО “РПС” и ФИО1 был заключен договор подряда от 14.11.2023 №1, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по заданию заказчика. Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере сумма Однако ФИО1 к выполнению работ не приступил, свои обязательства надлежащим образом по договору не исполнил. Направленная в досудебном порядке в адрес ответчика претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО “РемПромСтрой” по доверенности и ордеру ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" … вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, яви-лось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО “РПС” и ФИО1 был заключен договор подряда от 14.11.2023 №1, в соответствии с которым подрядчик (ФИО1) обязуется выполнить по заданию заказчика (ООО “РПС”) работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1).

Подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору): изготовление и монтаж металлоконструкций по усилению кровли (далее-работы). Для выполнения указанных работ заказчик обязуется представить в срок до 15.11.2023 необходимую проектную и сметную документацию (пункт 1.2).

Срок выполнения работ с 15.11.2023 до 30.12.2023. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (пункт 1.3).

Сумма настоящего договора составляет сумма (пункт 2.1).

Во исполнения своих обязательств по договору подряда от 14.11.2023 №1 ООО “РПС” произвело оплату в адрес фио в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2023 №3640, от 16.11.2023 №3682, 3694, от 17.11.2023 №3703, от 21.11.2023 №3732, от 24.11.2023 №3790, от 08.12.2023 №3957

Однако свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, к выполнению заданию в сроки, предусмотренные в п.1.2 договор подряда от 14.11.2023 №1 не приступил, в связи с чем у фио возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по выполнению задания, истец обратился 14.02.2024 посредством почты России к ответчику о расторжении спорного договора подряда, возврате денежных средств, пени однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряду от 14.11.2023 №1, суд считает требования истца о расторжении договора подряда от 14.11.2023 №1, заключенного между ООО “РПС” и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора подряда от 14.11.2023 №1 за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и нарушения сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 10% указанной цены.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора подряда от 14.11.2023 №1 задание не выполнено, то с ответчика подлежит взысканию пени за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, проверенного судом и признанного верным.

Соответствующих доказательств исполнения обязательства по договору подряду от 14.11.2023 №1, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО “РемПромСтрой”.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО “РемПромСтрой” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 14.11.2023 №1, заключенный между ООО “РемПромСтрой” и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО “РемПромСтрой” (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева