Дело № 2-320/2023

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда постоянного судебного присутствия с. Елово гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 89 984,42 руб., просроченных процентов в размере 9 389,91 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 181,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, тогда как ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 374,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства судом была извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступило.

В связи с указанными обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты Visa Gold кредитная (л.д. 11).

Согласно информации о полной стоимости кредита, изначально был установлен лимит кредита в размере 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 10).

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п. 3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (п. 3.7). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3), досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4) /л.д. 27 – 37/.

Согласно расчету, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неоднократного увеличения лимита кредита (л.д.24), составляет 99 844,38 руб., из которых: просроченные проценты – 9 389,91 руб., просроченный основной долг – 89 984,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 470,05 руб. (л.д. 15).

Из приложения № к расчету задолженности, в котором отражено движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по счету совершались денежные операции, гашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Поскольку платежи по карте производились ответчиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99 374,33 руб. (л.д.15-21).

В связи с указанными обстоятельствами, банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку платежи по кредитной карте не производились в полном объеме, а также в связи с нарушением сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. Однако, данные требования заемщиком были оставлены без внимания (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> на основании заявления ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 374,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитной карте, был отменен (л.д. 12).

Из представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по просроченной задолженности и процентам по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), с учетом произведенных платежей ФИО1, составила 99 844,38 руб. (л.д. 15).

Данный расчет суд признает обоснованным и верным, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в большем размере на день рассмотрения дела, суду не представлено (вопреки ст. 56 ГПК РФ), равно как не представлено иного (контр) расчета. Расчет задолженности, представленный с иском, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 181,23 руб., что подтверждается платежным поручением, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 374,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 89 984,42 руб., просроченные проценты в размере 9 389,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья – В.С. Полыгалов