УИД 58RS0009-01-2025-000912-42
Дело № 2-607/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 06 августа 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зубаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 29.03.2023 ИП ФИО1 направила заявление о предоставлении услуг Банка и была принята Банком на обслуживание с предоставлением дистанционного банковского обслуживания с подключением к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» и подключением к системе «ВТБ Бизнес Онлайн».
31.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение <***> на сумму 200 000 руб., на срок 36 мес. под 14% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28 числа каждого месяца.
11.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение <***> на сумму 120 000 руб., на срок 15 мес. под 14% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 11 числа каждого месяца.
Денежные средства по данным кредитным договорам в полном объеме предоставлены ответчику.
10.01.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, 18.01.2024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитных договоров, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на 10.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2023 составила 120 438,81 руб. (96 438,76 руб. – основной долг, 5 162,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 837,50 руб. – проценты по просроченному долгу), а по кредитному договору <***> от 31.03.2023 – 212 794,39 руб. (172 209,79 руб. – основной долг, 8 030,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 554,59 руб. – проценты по просроченному долгу).
Просит суд расторгнуть кредитное соглашение <***> от 11.07.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <***> от 11.07.2023 по состоянию на 10.06.2025 в сумме 120 438,81 руб. (96 438,76 руб. – основной долг, 5 162,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 837,50 руб. – проценты по просроченному долгу); расторгнуть кредитное соглашение <***> от 31.03.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <***> от 31.03.2023 по состоянию на 10.06.2025 в сумме 212 794,39 руб. (172 209,79 руб. – основной долг, 8 030,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 554,59 руб. – проценты по просроченному долгу); взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 50 831 руб.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2023 ИП ФИО1 направила заявление о предоставлении услуг Банка и была принята Банком на обслуживание с предоставлением дистанционного банковского обслуживания с подключением к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» и подключением к системе «ВТБ Бизнес Онлайн» (л.д. 8-13).
31.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение <***> на сумму 200 000 руб., на срок 36 мес. под 14% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28 числа каждого месяца (л.д. 54-63).
11.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение <***> на сумму 120 000 руб., на срок 15 мес. под 14% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 11 числа каждого месяца. (л.д. 28-37)
Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванных договоров о предоставлении кредита судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Свои обязательства по указанным договорам банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1 (л.д. 17, 41), между тем, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности (л.д. 14-16, 38-40) и выписки по счету заемщика (л.д. 18-21, 42-53).
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
10.01.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в Единый реестр индивидуальных предпринимателей, выписка из которого по сотсоняию на 10.06.2025 представлена в материалы дела (л.д. 75-79)
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, 18.01.2024 истец в адрес ответчика направил требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитных договоров, которые остались без удовлетворения (л.д. 80, 81).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по состоянию на 10.06.2025 по кредитному соглашению <***> от 11.07.2023 в общем размере 120 438,81 руб. (96 438,76 руб. – основной долг, 5 162,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 837,50 руб. – проценты по просроченному долгу) и по кредитному соглашению <***> от 31.03.2023 в общем размере 212 794,39 руб. (172 209,79 руб. – основной долг, 8 030,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 554,59 руб. – проценты по просроченному долгу).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банк предлагал ответчику расторгнуть спорные кредитные договоры, направив ему соответствующие требования 18.01.2024 (л.д. 80, 81). Однако, в вышеуказанные сроки, предусмотренные законом, ответа от ответчика в адрес истца не последовало.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 50 831 руб. (10 831 руб. за имущественные требования от цены иска + 40 000 руб. (2х20 000 руб.) за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, о расторжении кредитных соглашений) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 11.07.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 31.03.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка (Адрес)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 11.07.2023 по состоянию на 10.06.2025 в сумме 120 438,81 руб. (96 438,76 руб. – основной долг, 5 162,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 837,50 руб. – проценты по просроченному долгу), задолженность по кредитному соглашению <***> от 31.03.2023 по состоянию на 10.06.2025 в сумме 212 794,39 руб. (172 209,79 руб. – основной долг, 8 030,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 554,59 руб. – проценты по просроченному долгу), в возмещение уплаченной государственной пошлины 50 831 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Кузнецова