УИД № 61RS0012-01-2025-000760-70

отметка об исполнении решения дело № 2-1437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.08.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 511338,88 рублей на срок по 02.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 511338,88 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.09.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 554477,82 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 524 388,20 рублей, из которых: 454 226,11 рублей - остаток ссудной задолженности; 66 818,81 - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 2 084,50 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 1 258,78 рублей - задолженность по пени.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 524388,20 рублей, из которых: 454226,11 рублей-остаток ссудной задолженности, 66818,81 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 2084,50 рублей задолженность по пени на просроченный долг, 1258,78 рублей-задолженность по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15488 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания его посредством использования безбумажного офиса, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 511338,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 511338,88 рублей, что подтверждается банковским ордером. (л.д.10)

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № заемщик обязан 02 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 12848,93 руб.; кроме последнего платежа, размер которого составляет – 12833,91 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № от 21.08.2021 по состоянию на 19.09.2023 года включительно с учетом суммы штрафных санкций составляет 554477,82 рублей (л.д.6-7).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2023 года составляет 524388,20 рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ежемесячные платежи, осуществляемые ФИО1 в счет погашения кредитного договора № от 21.08.2021, в спорный период учтены истцом при расчете задолженности.

Доказательств согласования сторонами изменений кредитного договора № № от 21.08.2021, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2021 по состоянию на 19.09.2023 года включительно в сумме 524388,20 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15488 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2023 года включительно 524388,20 рублей из которых: 454226,11 рублей-остаток ссудной задолженности, 66818,81 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 2084,50 рублей задолженность по пени на просроченный долг, 1258,78 рублей-задолженность по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15488 рублей, всего 539876 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 года