Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-0008662-88

Производство №2а-483/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 28 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России о Пензенской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, указав, что 08 ноября 2022 года на основании исполнительного документа №2-1126/2022, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Нижнеломовского района, возбуждено исполнительное производство №51460/22/58038-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 8960 рублей. 17 августа 2023 года исполнительное производство №51460/22/58038-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 8960 рублей в адрес административного истца не поступали, были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Административным истцом в адрес ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответов на данные заявления не поступали. По состоянию на 30 августа 2023 года требование в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес корректного взыскателя не поступали. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку вынесено в нарушении норм закона, отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №51460/22/58038-ИП от 17 августа 2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области.

До начала судебного разбирательства от административного истца ООО «ЦДУ Инвест» поступило заявление об отказе от административного иска.

Заявление об отказе административного истца от заявленных административных исковых требований и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 157 КАС РФ к материалам административного дела.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, представитель административного соответчика ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Пензенской области, представителя административного соответчика ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, заинтересованного лица ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных административных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чём свидетельствует заявление административного истца, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 157 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, 202, 314 КАС РФ, суд

Определил:

принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России о Пензенской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Производство по административному делу по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России о Пензенской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.А. Богданова