2-1256/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения СПП по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнителя Отделения СПП по <адрес> ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге, а именно транспортное средство HONDA CIVIC, 2002, г.в., г\н №, номер кузова №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что судебных пристав-исполнитель Отделения СПП по <адрес> ФИО5, рассмотрев исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в общем размере <данные изъяты>. установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. На имя должника ФИО1 зарегистрирован легковой №, г.в., г\н №, номер кузова №, данный автомобиль находится в залоге у третьего лица. Вышеназванное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства ИП №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 221 693,88 руб.

В целях удовлетворения требования взыскателей по исполнительных документам просит обратить взыскание на имущество должника.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения СПП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время в счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма около 30 000 руб., что является незначительной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что транспортное средство является предметом обеспечения обязательства по договору займа, который до настоящего времени не исполнен. Кроме того, с ее счетов на регулярной основе происходит списание денежных средств в счет погашения задолженности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры для надлежащего извещения сторон, третьих лиц о дате и времени судебного заседания, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так ч. 1 ст. 334.1. ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 4 и 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Так согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО10» с ФИО1, заложенности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу 18.05.2024

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству № – СД.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства № в период с сентября 2024 года по март 2025 года с ответчика в пользу взыскателя была удержана денежная сумма в общем размере 33 962,11руб.

Согласно карточки учета транспортного средств - HONDA CIVIC, 2002, г.в., г\н №, номер кузова № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о залоге указанного транспортного средства за номером №.

Залогодателем указана ФИО1, залогодержателем является ФИО7 Указанные обстоятельства также подтверждаются копией договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанное транспортное средство, является способом обеспечения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что заключенный между ФИО7 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, задолженность ФИО1 перед заимодавцем не погашена, суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением, просит принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника. Однако договор залога заключен с третьим лицом по другим обязательствам, стороной в которых взыскатель по исполнительному производству – ФИО7 не является.

Таким образом, автомобиль HONDA CIVIC, 2002, г.в., г\н №, номер кузова №, на сегодняшний день является предметом договора о залоге, заключенного между ФИО7 и ФИО1 и обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед кредитной организацией.

Поскольку спорный автомобиль находится в залоге у ФИО7, которая имеет материальные притязания к ФИО1, обращение взыскания на него иначе, чем в пользу ФИО7, невозможно. Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в целях выплаты денежных средств в пользу лица, не являющегося залогодержателем, в данном случае не имеется. До настоящего времени ФИО7 не лишена возможности потребовать обращения взыскания на заложенное имущество и от своих прав не отказывалась.

Более того, как следует из представленной в материалы дела выписки по депозитному счету, с банковских счетов ответчика на регулярной основе производится списание денежных средств в счет списания задолженности и как следует из информации, представленной ОСП по <адрес> ав настоящее время задолженность по исполнительному производству № составляет 21561,81 руб.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный автомобиль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Отделения СПП по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, находящегося в залоге, отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дымерская

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025