РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 410000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный заем, был обеспечен залогом в виде автомобиля SUBARUSTELLA, 2010 г.в., регистрационный номер №, собственником которого является заемщик. В установленный в договоре срок, ФИО2 денежные средства не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, либо передаче автомашины, которая оставлена ФИО2 без ответа.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 410000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль SUBARUSTELLA, ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный номер №.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств, исходя из п.1 ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( п.1 ст.334 ГК РФ).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) ( абзац 2 п.1 ст.334 ГК РФ).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства (абзац 2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 410000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По факту получения денежных средств ответчиком на имя истца была выдана расписка (л.д.13).
Из п. 3.1 договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество- автомобиль SUBARUSTELLA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, № двигателя №, № кузова № цвет кузова – белый, собственником которого является заемщик.
Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке ( п.3.6 договора займа).
Стоимость автомобиля стороны определили в 410000 рублей (п.3.7 договора).
В силу п.3.2 договора договор залога, устанавливающий обеспечение, является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) и вступает в действие с момента подписания настоящего договора.
По условиям договора залога движимого имущества, ФИО2 передал в залог истцу, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль (п.1.1 договора залога).
Из п.1.3 договора залога следует, что предмет залога остается на хранении у залогодателя.
Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 410000 рублей ( п.1.6 договора залога).
Согласно п.2.5 договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения п.3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, денежные средства в размере 410000 рублей не возвращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ФИО2 требование о передаче транспортного средства, которое ответчиком также не исполнено.
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, собственником транспортного средства SUBARUSTELLA, регистрационный номер №, кузов №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией начальника РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский».
Статьей 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Договор залога заключен сторонами в письменной форме. Существенные условия о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условия, относящиеся к основному обязательству, согласованы.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по договору займа, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, и сумма займа не возвращена с ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.
В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости недвижимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Баяндаевского района Усть-Ордынского Бурятского АО, в пользу ФИО1, №., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>, денежные средства по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки SUBARUSTELLA, ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова – белый, для реализации в счет погашения долга, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндавеский районный суд Иркутской области.
Судья Т.А. Орноева